Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    @ida.k pozwoliłem sobie poprawić linki do zdjęć, tak żeby się wyświetlały od razu. Jakbyś też tak chciała, to zapoznaj się z instrukcją: https://www.dropbox.com/s/th8jvamxip...opbox.pdf?dl=0
    Co do tego co widać na zdjęciach, kolega @tomekmr pisze Ci ładnie o co chodzi. Masz wyraźny back focus, który możesz spróbować ogarnąć regulacją w body. Jednak jak się okaże, że na każdej ogniskowej jest inna bajka, to tylko kalibracja w serwisie pomoże...
    Dziękuję Wam bardzo za podpowiedź dot. BF. Rozpoznam temat i popróbuję z korektą sama, bo obiektyw to używka.

    Dziękuję madebyzosiek za pomoc we wstawianiu zdjęć - tak nawet robiłam, ale nie wiem czemu zamiast zdjęcia zobaczyłam mały kwadracik - czyli takie niewyświetlające się zdjęcie.

    A tak w kwestii ostrości mam jedno pytanie do bardziej doświadczonych kolegów. Czy to prawda, że centralny punkt AF jest najlepszy, tj. najlepiej ustawia ostrość? Bo ja, jak kadruję, to wybieram zwykle któryś z punktów bocznych AF (o ile obiekt jest z boku). Może żle robię?

  2. #22

    Domyślnie

    Przy sprawnym sprzęcie generalnie owszem, centralny może być wciąż zauważalnie bardziej pewny, jednak wszystkie powinny być w pełni używalne. Kalibrowałbym pod centralny, pozostałe sprawdzał później.
    było: d50,d200,d3100,d5000,d5100,d7000,d7100,d700,f80
    https://500px.com/studio_kagami
    https://www.facebook.com/studiokagami

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Duzo lepszą jakość daje najtańszy obecnie z polecanych nikkor 50-300, do tego ma stabilizacje co też pomaga i kosztuje ~700zł, oczywiście tamron 70-300 usd di vc to już cena za używane od 900zł ale zaczyna się sezon na zakupy, więc pewnie ceny podskoczą, to tak informacyjnie podaje, ta sigma apo kusi wielu bo tania ale niestety rozczarowuje i jest często powodem że lustrzanka zostaje w szafie, a zdjęcia są robione fonem
    Ceny już podskoczyły myślałam jeszcze o nikkorze 55-200 vr II, bo z testowanych obiektywów - z tej niższej półki - najlepiej się zgrywał z moim body (d7000), nawet lepiej niż Sigma 17-70 ale trochę się bałam plastikowego bagnetu i że stwierdzę wkrótce, że lepiej mieć 300 niż 200 mm a nikkor 55-300 teoretycznie ma wyższe winietowanie -1 (Sigma Apo -0,6 EV), i większą aberację 9 (Sigma Apo 6). Trudno mi powiedzieć, czy te różnice są zauważalna czy nie. Na pewno VR pomaga
    I na opcje "makro" się skusiłam

    Nie chcę inwestować dużych pieniędzy dopóki nie przekonam się, że podczas wyjazdu będzie mi się chciało zmieniać obiektywy i maż mnie za to nie zastrzeli bo przy jednym obietywie musi się podczas wyjazdów/wakacji wykazywać cierpliwością

    I takie ładne tło robi:


    I już wiem czemu wcześniej zdjęcia się nie wyświetlały
    Ostatnio edytowane przez ida.k ; 21-03-2017 o 22:06

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Podobne wątki

  1. sposob na ostre zdjecia?
    By Sayax in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 28-02-2017, 18:11
  2. Zestaw Nikon D7100 + Sigma 17-50 - czy te zdjęcia są ostre?
    By norad in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7200
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 10-12-2016, 13:48
  3. Sigma 24-70 przykladowe zdjecia z D700
    By neverhood in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 01-08-2013, 10:49
  4. ostre zdjecia krajobrazu
    By duzodobry in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 46
    Ostatni post / autor: 11-12-2011, 22:36
  5. Ciemna sala weselna - ostre zdjęcia
    By manfred in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 67
    Ostatni post / autor: 18-06-2010, 13:39

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •