Nikon d3 d3s w parze z d750

[swierzaczek]

Witam, stoję przed ciężki wyborem. Potrzebuję kupić body? Tylko właśnie jakie. Nie ukrywam, że cena też jest bardzo ważna więc każdy wybór musi mieć sensowne poparcie.
Posiadam już d750. Nowy kosztuje 8200, to sporo więcej niż używane d3 ~5000, ewentualnie d3s~6000.
Czy warto szukać d3s zamiast d3? Jakie są różnice, oraz czy jest sens dopłacić do niego (pomijam nagrywanie video w d3s). Czy może już lepiej zaczekać i doskładać do drugiej d750?

Czy, ktoś miał problem w d750 z nie zawsze celniętymi zdjęciami. Niby ostro, ale nie żyleta jak na niektórych zdjęciach? Może to jakiś problem af?

Z góry dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

[witboy]

d3s to przepasc jesli chodzi o iso w porownaniu do d3 i chyba ilosc klatek, ale ze wzgledu na kolor bral bym d600-d750

[nikoniarz]

Kupując D3s zyskasz względem D3 używalne ISO o 1EV lepsze oraz zdecydowanie lepszy bufor. FPS'y będą takie same. Ja również rozglądam sięza zadbanym D3s do pary z D3.

[zeberek1]

Tylko o 1EV jest lepiej miedzy D3 a D3s?... no i kwestia tego ze dla mnie to uzywalne moze oznaczac np 1600 a dla kogos innego 6400 iso.

[swierzaczek]

Tylko czy jest sens szukania d3s tak żeby był do pary z d750. Widziałem sporo zdjęć z d3 i są jakieś inne. Lepsze. Wyższe iso nie ma takiego spadku w jakości zdjęcia. Z d750 już tak kolorowo nie jest. Im gorsze warunki i wyższe iso tym wszystko bardziej spłaszczone, wyprane z kolorów. Ogólny rzyg. A może to po prostu poszukiwanie czegoś czego nie ma póki co. Poza d5 :P

[zeberek1]

Niestety jak by nie bylo pomimo calej nowoczesnosci D750 te jego 24 vs 12MP robi nadal różnice w kwestii opanowania obrazu na wysokim iso.

[Jarecky83]

Niestety jak by nie bylo pomimo calej nowoczesnosci D750 te jego 24 vs 12MP robi nadal różnice w kwestii opanowania obrazu na wysokim iso.

w jakim sensie?

Tutaj jest porównanie D750 z D3S: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
-tak gdzieś w połowie strony porównanie na wysokim ISO.
Do tej pory (po opiniach na tutejszym forum) myślałem, że D3S radzi sobie lepiej, ale z tego porównania widać że jednak nowsza matryca jest lepsza.

[siedemczwartych]

do takich porównań to mam duuuuuuuuuuuuży dystans.
Mam D4s i D750 a D750 kupiłem sprzedając D3s... ale nie dlatego, że D750 jest lepszy, ale dlatego, że jest mniejszy i lżejszy a że noszę dwa body to chciałem sie odciążyć.
Moim skromnym zdaniem D3s jest lepszy od D750 i gdybym wybierał głowne body to bez zastanawiania się bym wziął D3s.
Nie ma co gadać, świetna to jest pucha.

[Jarecky83]

do takich porównań to mam duuuuuuuuuuuuży dystans.
Mam D4s i D750 a D750 kupiłem sprzedając D3s... ale nie dlatego, że D750 jest lepszy, ale dlatego, że jest mniejszy i lżejszy a że noszę dwa body to chciałem sie odciążyć.
Moim skromnym zdaniem D3s jest lepszy od D750 i gdybym wybierał głowne body to bez zastanawiania się bym wziął D3s.
Nie ma co gadać, świetna to jest pucha.

więc znów mam mętlik z tego co widzę na porównaniu w linku, sama różnica na wysokim ISO mało zauważalna, jedynie na croopie widać dużą różnicę, podejrzewam, że na odbitkach powiedzmy 15x23 pomijalna?
A co jeśli chodzi o pracę na RAW może ktoś powiedzieć? Z tego co wyczytałem na tch z D750 można zdziałać cuda (np. podbić o 5-6 EV), a jak jest z RAW'ami D3S?

[siedemczwartych]

więc znów mam mętlik z tego co widzę na porównaniu w linku, sama różnica na wysokim ISO mało zauważalna, jedynie na croopie widać dużą różnicę, podejrzewam, że na odbitkach powiedzmy 15x23 pomijalna?
A co jeśli chodzi o pracę na RAW może ktoś powiedzieć? Z tego co wyczytałem na tch z D750 można zdziałać cuda (np. podbić o 5-6 EV), a jak jest z RAW'ami D3S?

proszę tu masz nefy z D3s i D750.
Nawet udało mi się znaleźć z tych samych kościołów
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip