Nikon D7200 + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM

[Bushi]

O.K., Zosiek, masz rację w tym, co piszesz.
Natomiast moje skromne doświadczenie jest takie, że kupując Nikkory nie ma AŻ TAKICH PROBLEMÓW. Nakładając Nikkory, Tokiny czy Tamrony - albo nie musiałem robić nic, albo delikatnie skorygować w body (pamiętaj, że jestem tylko amatorem i nie mam przerostu syndromu "perfekcjonisty" - nie pcham prawie każdego obiektywu do serwisu i kalibracji. Profesjonalistów rozumiem, bo w pracy też staram się być jak najbardziej profesjonalny). Natomiast tutaj, to co widziałem na dwóch pierwszych egzemplarzach w sklepie - to tragedia. Zupełnie rozjechane ostrzenie. Czegoś takiego, jak przy tym pierwszym jeszcze nie widziałem. Rozumiem, drobne rozjechanie. Ale bez przesady... Jakbym coś takiego dostał pocztą, to po prostu odesłałbym z powrotem, nie myślał o żadnej kalibracji, tylko o tym, że dostałem kompletnie zepsuty obiektyw. I prawdopodobnie Sigmy omijałbym już z daleka. Jakieś normy i standardy muszą być - korekta powinna być drobna, chyba że coś z body jest nie tak, ale to już specyficzna historia.
Bardzo Ci dziękuję za życzenia - i tak, czy inaczej bedę zadowolony, bo kocham focić!

[madebyzosiek]

To prawda, Sigma góruje w problemach celności AFu, ale ja Nikkora 17-55 2.8 też musiałem kalibrować, żeby była ostrość na 2.8 w całym zakresie i z każdej odległości. Nie ma reguły. Jak kupuję Sigmę za 1500 to mogę przeboleć fakt kalibracji, ale w Nikkorze za ponad 5k to nie powinno mieć miejsca
Do tego w każdym aparacie jest inaczej, więc ja jestem po akcji kalibracji wszystkiego... Czyli aparaty i Nikkory do wzorca, a Sigmy do jednego z korpusów. Dużo spokoju daje takie coś Ale miałam Sigmę 17-50 2.8, której nie musiałem kalibrować. Działał bardzo dobrze z D7100

[KPJ]

Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?

[madebyzosiek]

Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?

Słuchanie sprzedawców w sklepie bywa zgubne... Kupuj śmiało, a o niedogodnościach możesz poczytać w wielu wątkach naszego forum. W każdym bądź razie jest kompatybilny

[ksh]

Ciekawe co zaproponowali zamiast sigmy, pewnie nikkora 18-140

[no1]

Witam, proszę o pomoc bo mam dostać na 1 czerwca nikona d7200 i chciałam z obiektywem sigma 17-50mm do zdjęć nocnych. Natomiast w sklepie odradzono kupna tego obiektywu moim rodzicom bo coś jest nie tak, że niby to stara technologia - aparat nowy a biektyw przestażały... Proszę o pomoc o co chodzi z tą 'nikompatybilnością"?

Kupuj smialo. Ja mam zestaw D7100 + S17-50 i bylem w szoku jak dobrze ten zestaw sobie radzi w wieczornych i nocnych sceneriach. Wiec podejrzewam, ze z D7200 bedzie jeszcze lepiej. A sprzedawcy, to wiadomo... Moze im cos niezbyt schodzi i chca sie tego akurat pozbyc i wciskaja ludziom kit

[KPJ]

dziękuję za powyższe odpowiedzi

[PlanF]

@planf.pl
Myślę, że uszkodziłeś Sigmę mechanicznie, może przekręciłeś lub zablokowałeś kręcący się pierścień ostrości? Zwłaszcza, że zdaje się, na to narzekałeś, zresztą słusznie.
@Bushi
Nikt Cię na siłę nie namówi do zakupu. Nie bierz braku podobnej światłem, zakresem i właściwościami optycznymi konkurencji dla tego szkła za jakiś hurraoptymizm. Jeśli chcesz kombinować z używanymi, może coś znajdziesz satysfakcjonującego. Ale nie ma za bardzo alternatywy dla tego szkiełka za 1,5k zł, jeśli chodzi o nowe, bo
- N17-55- cięższy, bez VR, 4x droższy;
- N16-80- fajny zakres, ale tam, gdzie potrzebujesz jasno do portretu, robi się już ciemniej, no i "tylko" 3x cena Sigmy;
- Tamron czy Tokina o podobnym zakresie i świetle są słabsze optycznie i trochę droższe;
- Sigma 18-35, mniejszy zakres, cięższa i większa, bez OS, 2x droższa.
To tak najkrócej. I jak tu żyć?

Okazało się, że to nie uszkodzenie mechaniczne zawinione a zblokowanie mechanizmu przez zużycie. Zużycie - wykonanych 1000 fotografii!

[madebyzosiek]

Okazało się, że to nie uszkodzenie mechaniczne zawinione a zblokowanie mechanizmu przez zużycie. Zużycie - wykonanych 1000 fotografii!

No ale miałeś pecha po prostu. Ja kupiłem Sigmę 105 2.8 OS i pierwsza, którą dostałem, miała nieruszający się pierścień ostrości... AF nie działał, wymienili mi na nową i pięknie działa do dziś. Za to 17-50 kupiłem używaną, zrobiłem ze 20k fotek i jedyne ale to nietrzymająca się osłona słoneczna...

[poste]

Zużycie tego mechanizmu mogło mieć różne przyczyny. Mogłeś trafić na wadliwy egzemplarz lub trochę w tym pomóc, ale to już sam wiesz
Mój egzemplarz po ponad 20k zdjęć pracuje tak samo jak po wyjęciu z pudełka, więc to nie jest tak, że każda Sigma rozpada się po tysiącu wykonanych zdjęć. Oczywiście masz prawo być rozczarowany i dać temu wyraz, tak samo jak faktem jest spora grupa zadowolonych użytkowników.