Szukaj
Proponuję Ci nie kupować tej Sigmy. Pisałem w poprzednim poście o problemach z blokowaniem się jej mechanizmu zmiany ogniskowej. Obecnie mam ją w naprawie. Minęło kilka miesięcy sporadycznego użytkowania. Do tego dochodzi abberacja chromatyczna i kiepska jakość mocowania gum.
__________________________________________________ ______________________________
Paweł Staszak. Strona autorska: www.planf.pl/blog. Zdjęcia, poradniki fotografii portretowej, felietony.
Dzięki, planf.pl (Pawle) - Twoje zdanie jest dla mnie istotne z racji Twojego doświadczenia, więc zastanowię się jeszcze. Nigdzie mi się nie spieszy, mam czym focić. Dla mnie znaczenie ma, obok właściwości optycznych, również niezawodność.
I szczerze mówiąc czym więcej czytam o tej Sigmie, tym mam większe wątpliwości... Tylko nie bardzo jest co w zamian o przyzwoitej jasności w podobnych pieniądzach... Tamron 17-50 mm f/2.8? Nie wiem, nie znam tego obiektywu. W ogóle nie znam Tamronów, nie miałem ich. Generalnie mam firmówki (z jednym wyjątkiem - Tokiny 12-28 z której jestem zadowolony). Zoomy krótsze, np. do 35 są dla mnie mało użyteczne, tak jak zoomy od 24 - nie wchodzą w grę. Nikkor 17-55 2,8 byłby super, ale zdecydowanie za drogi. Używki nie wchodzą w grę. I tak naprawdę nie bardzo jest co kupić w rozsądnej cenie, o takim zakresie z przyzwoitym, stałym światłem...
Ostatnio edytowane przez Bushi ; 20-05-2017 o 23:04
"Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin
To chyba miałeś wyjątkowego pecha, albo ją sporadycznie katowałeś, a nie używałeś... Ja przez blisko dwa lata nie doświadczyłem takich problemów i pewnie nowy właściciel też ich nie doświadczy...
W tej cenie, w tym zakresie i ze światłem 2.8, ta Sigma nie ma konkurencji i nie ma się nad czym zastanawiać...
Tamron 17-50/2.8 jest słabszy optycznie, przede wszystkim mniej ostry od Sigmy, tak wynika z testów oraz opinii wielu użytkowników.
Mam S17-50 od 1,5 roku zrobiłem ok. 20 000 zdjęć ponieważ jest to mój podstawowy obiektyw. Większą część na wakacjach i różnych wyjazdach. Poza luźną osłoną ps nie widzę żadnych śladów zużycia. Ponoć po 4 latach mocno się to pogarsza.... pewnie kupię następną, jeśli faktycznie zacznie się "sypać" . W cenie N17-55 aktualnie mogę mieć 4 nowe Sigmy i jeszcze parę groszy zostanie.
Aberracje to już szukanie dziury w całym na siłę.
Pewnie, wolałbym żeby Sigma była ze 30 mm dłuższa, o połowę lżejsza, nie wysuwała się przy fokusowaniu i miała sprzęgło w pierścieniu ostrości przy podobnej cenie i reszcie parametrów
Ten egzemplarz co mam ma ponad 4 lata i nic jej nie dolega, jest jak nowa. Wg mnie, w tym przedziale cenowym, a nawet w grupie obiektywów podstawowych do nikona dx, sigma jest bezkonkurencyjna. Tak jak kolega wyżej wspomniał, jedyna konkurencja to N17-55, ale wg mnie ma dwie istotne wady: wysoką cenę i brak vr.
Moja po kilku latach nie wygląda już tak pięknie jak kiedyś, ale faktem jest, że za bardzo o nią nie dbałem.
"... za bardzo o nią nie dbałem" to chyba delikatnie powiedziane Wszystko można zniszczyć mechanicznie. Mój Nikkor 18-135 którego używałem przez kilka lat też miał od pewnego momentu gumę o numer za dużą, prawdopodobnie po jakimś opalaniu na plaży .
Proponuję popatrzeć przez jakiś czas na ogłoszenia sprzedaży, popytać właścicieli o szczegóły i na podstawie statystyki wyrobić sobie własne zdanie. Z poprawką, że standardowy zoom jest zwykle najintensywniej używany.
Niewykluczone, że miałem pecha do sztuki lub partii. Nie katowałem jej. Używałem kilkukrotnie, więc to nie wchodzi w rachubę. To prawda, że tej cenie nic lepszego nie dostaniesz, ale jeśli miałbym dzisiaj dołożyć 1000-1500 zł do Nikkora, nie wahałbym się. Koszt takiej naprawy mechanizmu to minimum 250 złotych i gwarancja pół roku, zatem już tylko Nikkor.
- - - - kolejny post - - - - - -
Cześć. Bardzo proszę. W tej cenie nie kupisz niczego lepszego. Tamron się poprawił, ale jego parametry są gorsze niż Sigmy. Na Twoim miejscu, przekonałem się o tym, pozbierałbym pieniądze i kupił Nikkora. Powodzenia
__________________________________________________ ______________________________
Paweł Staszak. Strona autorska: www.planf.pl/blog. Zdjęcia, poradniki fotografii portretowej, felietony.
Skontaktuj się z nami