fuji - olek - sony ?

[ksh]

Różnice między m4/2 i aps-c w normalnym ogólnym zastosowaniu są tak małe że nie warte wspominania, jeśli do wyboru podchodzimy bardzo skrupulatnie przeglądając testy i możliwości techniczne to nr1 będzie sony, świetna matryca 24Mpix z wysokim użytecznym iso, gorzej wypada fuji i najgorzej oly/panas.
Co do dużych ogniskowych wygrywa oly/panas bo przelicznik daje świetne kąty widzenia z obiektywów przy tych samych rozmiarach i wadze.
Bardziej istotne przy wyborze bezlustra może być komfort i ergonomia niż matryca, jak się trzyma, pokrętła, przyciski, manu, focus peacking, czytelny ekran w świetle słonecznym, wizjer bez laga, wydajność akku, no i oczywiście upatrzone interesujące nas obiektywy, za które nie zapłacimy fortuny.

Od czasu jak samsung zwinął się z rynku brakło tej taniej alternatywy gdzie aparat z rewelacyjną matrycą, z jasną stałką, kitem i tele kosztował 3-3,5tyś

Co do 50-230 fuji nie marudziłbym jakby miał zakres do 300mm i był bardziej kompaktowy, takie miałem odczucia porównując do nikona z tamronem 70-300 USD.

[PTRS]

Dzięki Panowie
Przejrzałem szkła systemowe, olek ma ich najwięcej i dość tanio, fujik drogie jak cholera, ale solidne, sony tak nijak
Muszę mieć także do dobrego operowania Heliosem, czyli ten piking musi być dobry, ale to w każdym z 3 body jest,
i dalej mam zagwozdkę, fujik najbardziej mnie kręci, ale ze względu na ceny ograniczyłbym się do kitów,
olek też mi się podoba, ale znowu ta mniejsza matryca, zależy mi ładnym bokehu, a tu trochę ciężej ogarnąć,
sony... mają ludzie i chwalą

Jak chcesz się bawić starymi manuałami to najlepszy będzie Fuji X-T1 moim zdaniem. Powód - wizjer. Jest największy, oczywiście jest focus peaking, powiększenie, dzielony obraz w wizjerze (widzisz cały kadr i powiększony wycinek do ostrzenia).
Miałem rok temu podobny dylemat. M43 odpuściłem z powodu mniejszej matrycy, a dla mnie robi różnicę: mam inny mnożnik ogniskowej przy starych manualach, trochę niższe użyteczne ISO, no i wymiary kadru: ja preferuję 3:2.

Co do obiektywów do Fuji: 27mm bywa na rynku wtórnym po 800zł, a jest świetnym naleśnikiem na ulicę, zwiedzanie, gdziekolwiek. Jako portretówka super daje radę 60 makro (ok 1300-1500 używane). Masz do wyboru dwie świetne 35tki (ok 1400-1500 używki). Telezoom 55-230 bywa na aukcjach po 500zł. Szerokie kąty są drogawe, ale masz kapitalnego manualnego Samyanga 12/2.0 (ok 1380 nowy, 1100 używane). Ja do tego mam kit 18-55 i kilka manuali Konica Hexanon. I więcej nie potrzebuję. Przynajmniej na razie

[ksh]

Te ceny zbyt atrakcyjnie wyglądały, więc sprawdziłem historie allegro i co tam jest dzisiaj, używane 27mm zaczyna się od 1000zł i jak jest jeden to sukces, 60mm i 35mm ktoś kiedyś widział podobno używane, 50-230 możliwe że poniżej 700zł da się kupić, rynek wtórny w fuji leży tak samo jak w martwym samsung nx

[PTRS]

Te ceny zbyt atrakcyjnie wyglądały, więc sprawdziłem historie allegro i co tam jest dzisiaj, używane 27mm zaczyna się od 1000zł i jak jest jeden to sukces, 60mm i 35mm ktoś kiedyś widział podobno używane, 50-230 możliwe że poniżej 700zł da się kupić, rynek wtórny w fuji leży tak samo jak w martwym samsung nx

Przesadzasz. To jest młody system i nie ma tylu obiektywów co Canon i Nikon, że ludzie wymieniają 50tkę na inną 50tkę, a później na kolejną. Nie ma ofert do wyboru do koloru, ale bywają po cenach jakie podałem, bo po tyle kupowałem i to wszystko w ostatnich miesiącach.

[epicure]

Na forum Fuji non stop są jakieś oferty używanych szkieł.

[basket]

używane 27mm zaczyna się od 1000zł i jak jest jeden to sukces,

3 miesiące temu nowe xf27 sprzedałem za 900zł. Pewnie, zwykle tak jest, że jak celuję się w jakiś słoik, to na złość takiego nie ma, albo cena z kosmosu. Trochę cierpliwości i się zawsze coś trafi

[bogdi64]

jeszcze raz napiszę, że od momentu kupna panasa gx7 nikon jest używany sporadycznie, fakt, że miałem troszkę nietypowe wymagania, ale zaczynałem od poszukiwania szkieł, czyli - możliwość wyboru - cena, finalnie właśnie stanęło na panasie i uważam to w moim przypadku za bardzo dobry wybór
ps: przyglądałem przed zakupem oferty wszystkich dostępnych systemów

[dannywrocek]

@koberek: ja niedawno miałem podobne dylematy. W końcu stanęło na Sony a6000 (trochę ze względu na budżet, trochę ze względau na to, że udało mi się "pomacać" ten aparat w sklepie i nawet troche fotek testowych zrobić). Kupiłem body z Sigmą 30 1.4 i od kilku dni biegam z aparatem i robię zdjęcia Naprawdę jestem pozytywnie zaskoczony ergonomią: praktycznie każdy guzik możesz sobie skonfigurować jak chcesz, podobnie z szybkim menu. Użytkowanie jest przyjemnością. Z wad: bateria wystraczyła mi na dwa dni No idzieci razem z kotem chowaja sie po kątach, widząc, że nadciągam z apratem Pozostałych propozycji nie umiem ocenić, ponieważ nie miałem w rękach Fuji ani Olka, ale wydaje mi się, że w sumie każdy z nich da Ci to, czego szukasz Ja do swojego dokupie jeszcze jakąś portretówkę i adapter do pleśniaków (manual focus działa naprawdę przyjemnie, zarówno powiększenie jak i focus peaking).

[wyrwiflak]

Gorsza dostępność optyki z drugiej ręki to częściowo wynik zwiększonego popytu ale czesciowo strategii cenowej allegro - wielu ogłaszających uciekło na olx albo ogłasza się tylko na forach. Ale jak się poszuka można znaleźć ładny komplet w niezłej cenie - np. wisi sobie X-T10 jeszcze na gwarancji z 27/2,8 w komplecie za ~2500, możliwe że jeszcze do jakiejś negocjacji. I nikt nie tego nie bierze...

Te ceny zbyt atrakcyjnie wyglądały, więc sprawdziłem historie allegro i co tam jest dzisiaj, używane 27mm zaczyna się od 1000zł i jak jest jeden to sukces, 60mm i 35mm ktoś kiedyś widział podobno używane, 50-230 możliwe że poniżej 700zł da się kupić, rynek wtórny w fuji leży tak samo jak w martwym samsung nx

[ksh]

Jednak z tego co słyszę to ludzie mają duże opory z zakupem używanych bezluster, inaczej podchodzą do solidnie wyglądających lustrzanek używanych, a inaczej to tych maleństw, które najczęściej kojarzą się bardziej z kruchością fonów niż solidnością.
Jest to mylące często ale i potwierdza się w wielu przypadkach, jak szukałem używanego bezlustra ponad rok temu to ilość z drobnymi wadami była zastraszająca, jakieś niedziałające przyciski, pokrętła przeskakujące, klapki nie zamykające się itd, to nie jest sprzęt tak odporny jak lustrzanka.