fuji - olek - sony ?

[ksh]

koesh a co z tym tele fuji nie tak ??

Miałem go pożyczonego z XM-1 jeszcze przed tym jak się wyleczyłem z bezluster i nie wiem ale 230mm ze światłem f/6.7 to chyba tylko do zdjęć plam na słońcu
Do tego jak szukałem ten obiektyw to trafiłem na dwa z ułamanymi mocowaniami co nie dziwi jak popatrzysz jak wygląda plastikowy bagnet w tym obiektywie ale to akurat kwestia siłowego zastosowania

W oly/panas masz 14-140mm co przy przeliczniku matrycy daje fajne ogniskowe.

[merkator]

W canonie miałem 10-18, 55-250, 50, i stare manuale
.....

Dobre ! Canonier pyta Nikoniarzy jaki konkurencyjny system wybrać

A tak na serio. W m4/3 masz kilka niesamowitych stałek, ale matryce ledwo dorastają tym z canon'a. Da się robić dobre foty ale przy krajobrazach możesz być rozczarowany.
Fuji i Sony to całkiem fajne matryce aps-c. W tym pojedynku chyba mały plus dla Sony za szkło.
Natomiast kilka nowych korpusów u Fuji kusi swą klasyczną ergonomią np. X-T2 czy starszy X-T1. Słyszałem trochę pozytywnych opinii o stałkach fuji.
Na pewno użytkownicy chwalą ten system za bardzo celny AF. I przyznam się, że jeśli bym miał zmieniać system, to Fuji jest moim faworytem.
Ale razie pozostaję z bagnetem F

[wyrwiflak]

Bez przesady z tą ciemnicą na f6.7. Praktycznie to jest jedynie 0,5ev więcej niż f5,6 (zuiko) i jedynie 0,25ev więcej niż f6,3 (sony) - więc różnice są kosmetyczne, tymbardziej że głębia ostrości z zuiko na 150mm f5,6 odpowiada tej na aps-c przy 200mm f8,0. Używałem XC 50-230 z X-T10 i nadawał się bez zastrzeżeń do typowych zastosowań kitowego telezooma - jakieś zbliżenia, detale budynków, trochę roślin/kwiatów, portrecik, nisko lecący śmigłowiec... zeszłego lata zrobiłem nim przynajmniej 30% zdjęć. Z pozytywnych cech - szybki AF, rewelacyjna stabilizacja no i cena (za swojego dałem 450zł)

[koberek]

wyrwiflak a co powiesz o wizjerach w tych 3 modelach co mialeś, w którym najlepszy?
i fucus peaking który najlepiej sobie radzi?

[wyrwiflak]

Jeszcze tak na szybko kilka zdjęć z X-T10 i XC50-230: http://imgur.com/a/wj4Ot

Peaking najlepszy ma Sony, potem Fuji, w olku nie używałem więc nie wiem
Wizjer subiektywnie najlepszy ma X-T10, potem na drugim razem olek i sony bo dokładnych różnic między ich wizjerami nie pamiętam... od któregoś modelu Olympus korzysta z wizjerów Sony więc to są podobne konstrukcje.
Ale możliwe że najbardziej wolę wizjer Fuji bo mam do niego lepsze szkła niż do Sony czy Olka

[basket]

Miałem go pożyczonego z XM-1 jeszcze przed tym jak się wyleczyłem z bezluster i nie wiem ale 230mm ze światłem f/6.7 to chyba tylko do zdjęć plam na słońcu

Totalna bzdura 50-230 jest bardzo dobrym budżetowym zoomem. Owszem plastikowy, ale lekki i naprawdę bardzo dobry optycznie. Oczywiście cena sklepowa jest z kosmosu, ale po weryfikacji na rynku wtórnym ceny są więcej niż atrakcyjne.

[Umbra]

Jak chcesz relatywnie tanie 50mm, to Sony. Jak chcesz robić portrety, to raczej Fuji (56/1.2, 23/1.4). I w sumie tyle. Olka bym olał ze względu na matrycę.

[jalk]

Ale akurat obiektyw 50-230 fuji to nieporozumienie.

Kupiłem go za 1 zł, jako dodatek do zestawu, z zamiarem sprzedaży, zrobiłem kilka zdjęć i ... do tej pory nie sprzedałem
Na wycieczki z rodziną jak znalazł
jpg z puszki

źródło

[otwieracz]

Ja się czaję od jakiegoś czasu na rynku na to szkło w dobrej cenie, a Wy mu tu reklamę robicie Oj nieładnie! Ten kto ma to wie że tym zdjęcia nie idzie zrobić Jak coś to z chęcią przygarnę jak ktoś ma do oddania za suchy chleb dla konia. Siedziałem w Sony, siedzę w Fuji. Sony ma rewelacyjny focus peaking, używanie tego ze starymi tanimi jak barszcz manualami to sama przyjemność. Fuji też ma, ale ten w Sony działa zdecydowanie lepiej - a może tak - przyjemniej się go używa, jest bardziej czytelny. Systemowymi szkłami Fuji wygrywa zdecydowanie - bardzo dobre szkła. Swoje body Sony zniszczyłem przez nieuwagę (gleba), a że kusił mnie system Fuji to postanowiłem spróbować i chyba zostanę tu na dłużej. Też myślałem na początku nad X10 ale mi kompletnie nie przypasował wizjer na środku body. Niby w lustrach jest podobnie ale ta puszka jest tak mała że niewygodnie mi się to trzymało. Tak mnie zniechęciło że kupiłem na początek X-M1 bez wizjera, a potem X-E1 jak już obadałem system. I właśnie taki X-E1 czy 2 świetnie mi leży w łapie ze względu na boczny wizjer. Także radzę to sprawdzić organoleptycznie. Do Sony jeszcze wrócę ze względu na zabawę manualami. Ale to może pod koniec roku.

[koberek]

Dzięki Panowie
Przejrzałem szkła systemowe, olek ma ich najwięcej i dość tanio, fujik drogie jak cholera, ale solidne, sony tak nijak
Muszę mieć także do dobrego operowania Heliosem, czyli ten piking musi być dobry, ale to w każdym z 3 body jest,
i dalej mam zagwozdkę, fujik najbardziej mnie kręci, ale ze względu na ceny ograniczyłbym się do kitów,
olek też mi się podoba, ale znowu ta mniejsza matryca, zależy mi ładnym bokehu, a tu trochę ciężej ogarnąć,
sony... mają ludzie i chwalą