Szukaj
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Może warto jeszcze zauważyć, że obiektyw Sony wprowadza dość paskudne zniekształcenia geometryczne - większe, niż szkło Nikona. Ponadto jest on większy i cięższy od Nikkora 18-105. I ma mniejsze możliwości robienia zbliżeń - Nikkorem możesz zbliżyć się na ok. 45cm niezależnie od ogniskowej, dla Sony przy 105mm minimalna odległość to prawie metr.
Z drugiej strony - plus dla Sony, że ma stały otwór względny f/4.
Używany kosztuje jedynie 1800zł, czyli jest w cenie 3,5 szt 18-105VR nikona
Zarówno sel1650 jak i sel18-105 wprowadza spore zniekształcenia lecz większość z nich jest korygowana przez body Sony w przypadku robienia zdjęć w jpg, przy raw trzeba korygować np. w LR. N18-105 takich zniekształceń nie wprowadza.
Mowisz ze nie można nim robic zblizen ?
Bezlusterkowce maja projektowane szkla dla osiągania jak najmniejszych rozmiarów względem swoich nie małych powierzchniowo matryc.
Obiektywy tutaj sa mniej doskonale optycznie w zamian soft dokonuje korekcji zniekształcen co w zupelnosci wystarcza wielu fotografom.
Mam szklo sel16-50 jak i sel18-105 i oba maja swietnie korygowane zniekształcenia geometryczne.
Praktycznie nie odczuwam dyskomfortu w tym względzie.
Co do wagi proponuje wziasc do reki A6000 + sel18-105/4.
To naprawdę jest lekkie
Praktycznie ponad 90% fot jakie robie A6000 to ogniskowa 105mm/4
To już wystarczy do ladnego głębokiego rozmywania tla.
Natomiast gdyby to szklo miało zamiast f4 stala maksymalna jasność f2.8 byłoby już niezłym ciężkawym i znacznie większym klocem.
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Gwoli ścisłości - nie napisałem, że nie można, tylko że są mniejsze możliwości.
Na ile jest to ograniczenie - to oczywiście zależy od wymagań, od tego czym jest dla kogoś zbliżenie. Mi czasem nawet z nikkorem 18-105 brakuje paru cm zbliżenia, żeby ładnie złapać szczegół. A wiele osób pewnie w ogóle nie zauważyłoby różnicy.
Z drugiej strony - 2x więcej światła w Sony w górnej połowie zakresu ogniskowych to na pewno fajna sprawa.
D3300 z kitem 18-55 są za 1,7tys, do tego 18-105VR za 900zł. 18-55 możesz od razu sprzedać lub lepiej postaraj się znaleźć samo body d3300 (nowe lub używane).
To jest dobry zestaw startowy.
Zabawa z Sony nie będzie już tak tania
- - - - kolejny post - - - - - -
RAWom z d3300 niczego nie brakuje, za te pieniądze to naprawdę dobry wybór.
Natomiast jpgi z puszki są trochę zbyt mocno kompresowane moim zdaniem, nie wiem jak wypadałoby porównianie z A6000 ponieważ nigdy nie miałem styczności bliższej z Sony alfa 6000 .
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Albo od razu kupić z 18-105 wtedy obiektyw wychodzi za 500 PLN
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Skontaktuj się z nami