D3300 18-105 czy Sony A6000 16-50

[darekw1967r]

Pytanie było o Nikon czy a6000 +sel16-50.
Druga sprawa to zestaw a6000+ wspomniany przez ciebie sel18-105 F4 to koszt ok. 4500 pln. Na pewno jakość zdjęć i może AF będzie lepsza niż sel16-50, jednak za 4500 płn można już kupić naprawdę niezłe body Nikona np. D7200 i N18-105

Najwazniejsze, ze pytajacy ma alternatywe wyboru.

Przy wielu szklach i eksperymentowaniu bralbym Nikona a jak chodzi o 1 zestaw body + dobre uniwersalne szklo 18-105/4 z naciskiem na dobre filmowanie to A6000.

[sl011]

Przy wielu szklach i eksperymentowaniu bralbym Nikona a jak chodzi o 1 zestaw body + dobre uniwersalne szklo 18-105/4 z naciskiem na dobre filmowanie to A6000.

Może warto jeszcze zauważyć, że obiektyw Sony wprowadza dość paskudne zniekształcenia geometryczne - większe, niż szkło Nikona. Ponadto jest on większy i cięższy od Nikkora 18-105. I ma mniejsze możliwości robienia zbliżeń - Nikkorem możesz zbliżyć się na ok. 45cm niezależnie od ogniskowej, dla Sony przy 105mm minimalna odległość to prawie metr.
Z drugiej strony - plus dla Sony, że ma stały otwór względny f/4.

[ksh]

Używany kosztuje jedynie 1800zł, czyli jest w cenie 3,5 szt 18-105VR nikona

[Septic]

Zarówno sel1650 jak i sel18-105 wprowadza spore zniekształcenia lecz większość z nich jest korygowana przez body Sony w przypadku robienia zdjęć w jpg, przy raw trzeba korygować np. w LR. N18-105 takich zniekształceń nie wprowadza.

[darekw1967r]

Może warto jeszcze zauważyć, że obiektyw Sony wprowadza dość paskudne zniekształcenia geometryczne - większe, niż szkło Nikona. Ponadto jest on większy i cięższy od Nikkora 18-105. I ma mniejsze możliwości robienia zbliżeń - Nikkorem możesz zbliżyć się na ok. 45cm niezależnie od ogniskowej, dla Sony przy 105mm minimalna odległość to prawie metr.
Z drugiej strony - plus dla Sony, że ma stały otwór względny f/4.

Mowisz ze nie można nim robic zblizen ?

źródło

Bezlusterkowce maja projektowane szkla dla osiągania jak najmniejszych rozmiarów względem swoich nie małych powierzchniowo matryc.
Obiektywy tutaj sa mniej doskonale optycznie w zamian soft dokonuje korekcji zniekształcen co w zupelnosci wystarcza wielu fotografom.
Mam szklo sel16-50 jak i sel18-105 i oba maja swietnie korygowane zniekształcenia geometryczne.
Praktycznie nie odczuwam dyskomfortu w tym względzie.

Co do wagi proponuje wziasc do reki A6000 + sel18-105/4.
To naprawdę jest lekkie

Praktycznie ponad 90% fot jakie robie A6000 to ogniskowa 105mm/4
To już wystarczy do ladnego głębokiego rozmywania tla.

Natomiast gdyby to szklo miało zamiast f4 stala maksymalna jasność f2.8 byłoby już niezłym ciężkawym i znacznie większym klocem.

[sl011]

Mowisz ze nie można nim robic zblizen ?

Gwoli ścisłości - nie napisałem, że nie można, tylko że są mniejsze możliwości.
Na ile jest to ograniczenie - to oczywiście zależy od wymagań, od tego czym jest dla kogoś zbliżenie. Mi czasem nawet z nikkorem 18-105 brakuje paru cm zbliżenia, żeby ładnie złapać szczegół. A wiele osób pewnie w ogóle nie zauważyłoby różnicy.
Z drugiej strony - 2x więcej światła w Sony w górnej połowie zakresu ogniskowych to na pewno fajna sprawa.

[cybulski]

D3300 z kitem 18-55 są za 1,7tys, do tego 18-105VR za 900zł. 18-55 możesz od razu sprzedać lub lepiej postaraj się znaleźć samo body d3300 (nowe lub używane).
To jest dobry zestaw startowy.

Zabawa z Sony nie będzie już tak tania

- - - - kolejny post - - - - - -

RAWom z d3300 niczego nie brakuje, za te pieniądze to naprawdę dobry wybór.
Natomiast jpgi z puszki są trochę zbyt mocno kompresowane moim zdaniem, nie wiem jak wypadałoby porównianie z A6000 ponieważ nigdy nie miałem styczności bliższej z Sony alfa 6000 .

[Arly]

Albo od razu kupić z 18-105 wtedy obiektyw wychodzi za 500 PLN

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka