D3300 18-105 czy Sony A6000 16-50

[Arly]

Stoje przed wyborem aparatu tak jak w temacie. Nie mam jakichś
szczególnych preferencji fotografowania. Za D3300 przemawiaja do mnie w
„miarę” rozsądne ceny obiektywów z linii amatorskiej – w planach mam
zamair dokupić 35 1.8 i ewentualnie sigme lub tamiego 17-50 2.8.

Za a6000 przede wszystkim gabaryty, obrazek który w niczym nie ustepuje
D3300. Wiem, ze ten aparat wraz z kitem będę mogl zawsze ze sobą zabrać
do kieszeni ale za to ceny obiektywow to koszmar… Tutaj na pewno
zamierzałbym kupic 20 2.8 i może w przyszłości 35 1.8 lub nawet 18-105 4.

Co radzicie?

Pozdrawiam i z góry dziekuje za odpowiedzi.

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Funkcjonalnością sony lepsze ale jak już pewnie wiesz portfel na obiektywy trzeba mieć duży
Cenowo porównywalny do sony jest zestaw Nikon D5300 + 18-105 ale skupiłbym się na twoim miejscu na zakupie nowej sigmy 17-50 i do tego D3300 jeśli musi być nowy, ewentualnie używany D5300, nie stracisz wtedy na odsprzedaży 18-105.
Jednak nawet jeśli zostaniesz z kitem 18-105 to masz dużo lepiej niż w sony, a dokupienie jasnego 35mm otworzy ci nowe możliwości.

[Arly]

Miałem kiedyś nikona d40 i po pewnym czasie gabaryty mi zaczęły przeszkadzać dlatego też nie chcę żeby sytuacja się powtórzyła. Z drugiej strony pamiętam jak do d40 podłączyłem 18-105 to byłem zaskoczony jakością obrazka. Typowe dylematy. Sony kusi i Nikon też...

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[dannywrocek]

Jeśli jeszcze nie wiesz jaki typ fotografii "leży Ci" najbardziej, to chyba jednak Nikon, ponieważ stosunkowo tanio dokupisz obiektywy, zanim znajdziesz to, czego szukasz A D3300 chyba znów takie duże nie jest

[Septic]

Wątek ma już 3 miesiące ale dołoże coś od siebie..

Mam Sony A6000 + SEL1650
oraz
Nikona D610 + kilka obiektywów.

Miałem m.in D5100

Opinia moja: zdecydowanie nikon obojetnie czy 3300 czy 5300 + 18-105 da lepsze efekty niż A6000.
Jeśli ktoś przesiada się z kompakta to sony a6000 zrobi na nim wielkie wrażenie, dla kogos mającego stycznośc z Nikonem xxxx + nawet obiektyw kitowy A6000 rozczaruje. Patrząc na zdjęcie na wyświetlaczu sony niby ok ale na komputerze niestety już tak różowo nie jest.
Wielkim plusem A6000 z SEL1650 jest to, że zmieścisz go do kieszeni kurtki, jest lekki itd. Jakośc zdjęć zdecydowanie lepsza z Nikona. Iso na A6000 niby ok, dośc wysokie ale poprawiane programowo.(podobny efekt a nawet lepszy uzyskasz wywołując RAWa w programie)
Plus dla A6000 za filmowanie. AF w A6000 mimo zachwytów w necie jest ok ale tylko w dobrym świetle (i to nie do końca), do tego wolny i niecelny. Mimo narzekań na autofocus nikona d610 jest on rewelacyjny w porównaniu do A6000.

Jeśli nie przeszkadzają gabaryty wybór jest dla mnie prosty Nikon + na poczatek 18-105 (imho niedoecniany tani, dobry jakościowo obiektyw)

[Bushi]

Zanim "przesiadłem się" na D7200, używałem D3300 z kilkoma obiektywami, m.in. 18-105. Był to mój podstawowy, "spacerowy" obiektyw. Tak jak pisze Septic - dla potrzeb amatorskich jest to w pełni wystarczający, bardzo dobry obiektyw, tyle, że dużo plastiku, dzięki czemu jego cena jest niska w porównaniu do tego, co daje. Na optyczne.pl również doskonale wypadł w testach, jak na swoją klasę. I tak między nami, mimo, że mam teraz kilka wyższej klasy obiektywów, ten 18-105 zostawiłem, bo jest lekki, funkcjonalny i ma fajny zakres zooma.
Natomiast wspomnianego Sony miał mój kolega. Co by nie mówić, zdjęcia z mojego D3300 wydawały się często lepsze, bardziej naturalne kolory, czasem ostrość - zwłaszcza, kiedy patrzyliśmy na te bez obróbki, w JPG. Nie chcę przez to powiedzieć, że Sony jest gorszy - po prostu obaj tak uważalismy, porównując zdjęcia. Ale trzeba wziąc pod uwagę to, że jakość zależy nie tylko od sprzętu, ale i od tego, któ aparat ustawia i zdjęcia robi. Tak więc jest to subiektywna opinia.
D3300 ma świetną matrycę, jest niewielki, lekki, dobrze leży w ręku, ma wszystko, co potrzeba amatorowi do codziennych fotek rodziny, zweirzątek, wypadów za miasto. Mogę go z czystym sercem polecić. Poza tym lubię funkcjonalności Nikona, proponowany przez nich układ menu itp.
Sony ani nie polecam, ani nie odradzam - po prostu za mało go znam.

[darekw1967r]

Wątek ma już 3 miesiące ale dołoże coś od siebie..

Mam Sony A6000 + SEL1650
oraz
Nikona D610 + kilka obiektywów.

Miałem m.in D5100

Opinia moja: zdecydowanie nikon obojetnie czy 3300 czy 5300 + 18-105 da lepsze efekty niż A6000.
Jeśli ktoś przesiada się z kompakta to sony a6000 zrobi na nim wielkie wrażenie, dla kogos mającego stycznośc z Nikonem xxxx + nawet obiektyw kitowy A6000 rozczaruje. Patrząc na zdjęcie na wyświetlaczu sony niby ok ale na komputerze niestety już tak różowo nie jest.
Wielkim plusem A6000 z SEL1650 jest to, że zmieścisz go do kieszeni kurtki, jest lekki itd. Jakośc zdjęć zdecydowanie lepsza z Nikona. Iso na A6000 niby ok, dośc wysokie ale poprawiane programowo.(podobny efekt a nawet lepszy uzyskasz wywołując RAWa w programie)
Plus dla A6000 za filmowanie. AF w A6000 mimo zachwytów w necie jest ok ale tylko w dobrym świetle (i to nie do końca), do tego wolny i niecelny. Mimo narzekań na autofocus nikona d610 jest on rewelacyjny w porównaniu do A6000.

Jeśli nie przeszkadzają gabaryty wybór jest dla mnie prosty Nikon + na poczatek 18-105 (imho niedoecniany tani, dobry jakościowo obiektyw)

A6000 daje obrazy bardzo wysokiej jakosci nie ustępujace wcale Fuji X-T10. AF chodzi naprawde niezle i dobrze trafia nawet w slabych warunkach oswietleniowych.
Nocne filmowanie jadacych aut wypada niezle.

Z AF-em nie jest wcale tak zle jak piszesz

Problemem jest tutaj kitowy obiektyw sony ktory jest na pelnej dziurze slaby a dlugi koniec zooma rozmywa juz widocznie obraz.
Przy krajobrazach jak przymkniesz f8-f11 na szerokim kacie mozna nim robic zupelnie niezle technicznie zdjecia.
Od biedy mozna tym szklem focic rodzinne zdjecia i filmowac jak wiesz kiedy i jak omijac jego wady.
Zaleta to male gabaryty i duza funkcjonalnosc.

Sprawa sie zmienia jak do A6000 kupisz SEL18-105/4.
Zestaw nie jest ciezki i moim zdaniem swietnie sie z tego korzysta.
To zupelnie zmienia obrot sprawy i mozna tym znacznie wiecej zdzialac FOTO + FILMOWANIE.

Co do jakosci obrazu jeszcze wspomne ze kolory sa bardzo naturalne i wcale zle nie wypadaja w A6000

[ksh]

Mnie bardzo dziwi zachowanie nowych w zabawie z fotografią, którzy mając więcej kasy porywają sie na zestawy, które nie są w stanie wykorzystać i potem jest wielki żal o to że tyle kasy wydane, a znajomy ładniejsze zdjęcia robi soniakiem.
Miałem jakiś czas D3400, wcześniej D3200 i uważam że zdjęcia to wypluwa ładne, podpięcie sigmy 18-35, która kosztuje 2x tyle co te aparaty i wygląda taki zestaw komicznie dał sporo satysfakcji i podziwu wielu nad jakością zdjęć, więc powtarzane do znudzenia że obiektyw jest ważniejszy niż zakrętka do robienia nim zdjęć potwierdza się.

[darekw1967r]

To co bylo w sprzecie ponad 30 lat temu do tego co oferuje aktualny fotograficzny sprzet teraz to w porownaniu cudo...
Dobry fotograf wykorzysta kazdy sprzet do uzyskania dobrych fot pozostaje kwestia co do czego jest bardziej dedykowane a co mniej i
ile potrzeba zachodu nad uzyskaniem oczekiwanych koncowych efektow.

Czasem ludziom bardziej chodzi o gonienie kroliczka a biznesowi na zarabianie na tym

[Septic]

...

Sprawa sie zmienia jak do A6000 kupisz SEL18-105/4.
Zestaw nie jest ciezki i moim zdaniem swietnie sie z tego korzysta.
To zupelnie zmienia obrot sprawy i mozna tym znacznie wiecej zdzialac FOTO + FILMOWANIE.

Co do jakosci obrazu jeszcze wspomne ze kolory sa bardzo naturalne i wcale zle nie wypadaja w A6000

Pytanie było o Nikon czy a6000 +sel16-50.
Druga sprawa to zestaw a6000+ wspomniany przez ciebie sel18-105 F4 to koszt ok. 4500 pln. Na pewno jakość zdjęć i może AF będzie lepsza niż sel16-50, jednak za 4500 płn można już kupić naprawdę niezłe body Nikona np. D7200 i N18-105