Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23
  1. #1

    Domyślnie Nowy zoom 70-200

    Witam. Na chwilę obecną mam sigmę 70-200 OS HMS. Ten obiektyw bardzo mi pasował gdy robiłem fotki na d700. Z d610 też jest spoko ale na d800 kombinacja 200 i f2.8 jest dla mnie trochę zbyt mało ostra. Zwykle robie zdjecia stałkami art i trochę przyzwyczaiłem się do ich ostrości. Drugą sprawą jest stabilizacja. Chciałbym żeby była trochę bardziej wydajna. Naturalnie nasuwa mi się pomysł kupna nikkora vr II ale patrzac na wykresy na optycznych ostrość na 200 2.8 jest porównywana z sigmą. Ostatnio wyszedł nowy tamron g2 informacje o jego stabilizacji są bardzo zachęcające. Ciekawe jak z ostroscia. Kwestia ceny. Uzywanych nikkorow w Sztokholmie jest sporo za ok 6tys. zł. Nowy tamron to tutaj wydatek ok 7tys. Co waszym zdaniem będzie lepszym wyborem? Sytuację dodatkowo komplikuje wieść z fotoblogii że sigma ma wypuścić w tym roku 70-200 sport. Czy warto nadal myśleć o nikkorze vrII ?

  2. #2

    Domyślnie

    Wszystkie dobre, podkreślam dobre, sztuki 70-200/2.8 są obecnie porównywalne pod względem ostrości.

  3. #3

    Domyślnie

    To ciekawe. Testowałem 3 sztuki sigma 70-200/2.8 OS HSM na Pentaksie k-5 iis, 7D mk2 i D500, każda miała zapaść ostrości w okolicach 100 mm (+/-10), na krańcach były bardzo ostre. Widać taka sztuka Ci się trafiła.

    Jak dla mnie najlepszym wyborem byłyby testy porównawcze, jednak co pucha to nieco inaczej działa. Nikkor powinien dać Ci 100% pewności, Tamron... nie wiem. Jeśli Ci sie nie śpieszy to może poczekaj na nową sigmę 70-200/2.8?
    D750 & D7100 | 12-24/4 | N24-120/4 | N85/1.8 | N200-500/5.6 | LP FS 400 AW

  4. #4

    Domyślnie

    Chodzi mi po głowie jeszcze koncepcja sprzedaży 70-200 na rzecz sigmy 135 art. Mialbym jasny kompaktowy teleobiektyw o swietnej zapewne ostrości tylko że brakuje mi w nim stabilizacji a 135 to nie 200.

  5. #5
    C_K
    Gość

    Domyślnie

    A to nie jest tak że ze względu na bardziej upakowana matrycę w D810 nie wyrabia się stąd mniej ostre fotki względem mniejszych matryc (megapiksele) ?

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez busz Zobacz posta
    To ciekawe. Testowałem 3 sztuki sigma 70-200/2.8 OS HSM na Pentaksie k-5 iis, 7D mk2 i D500, każda miała zapaść ostrości w okolicach 100 mm (+/-10), na krańcach były bardzo ostre. Widać taka sztuka Ci się trafiła.

    Jak dla mnie najlepszym wyborem byłyby testy porównawcze, jednak co pucha to nieco inaczej działa. Nikkor powinien dać Ci 100% pewności, Tamron... nie wiem. Jeśli Ci sie nie śpieszy to może poczekaj na nową sigmę 70-200/2.8?
    Widać Tobie też trafiły się "takie" sztuki...
    A co do testów to nie do końca jest tak jak piszesz... Aczkowliek nie powiem, że to nie prawda.
    http://www.optyczne.pl/200.4-Test_ob...87_obrazu.html
    http://www.optyczne.pl/193.4-Test_ob...87_obrazu.html
    http://www.optyczne.pl/295.4-Test_ob...87_obrazu.html

    Niestety na dxomark nie było VRII więc jako punkt odniesienia dałem VRI. Także w VRII chyba tylko lepiej może być...
    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...28_792_223_792

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Widać Tobie też trafiły się "takie" sztuki...
    A co do testów to nie do końca jest tak jak piszesz... Aczkowliek nie powiem, że to nie prawda.
    http://www.optyczne.pl/200.4-Test_ob...87_obrazu.html
    http://www.optyczne.pl/193.4-Test_ob...87_obrazu.html
    http://www.optyczne.pl/295.4-Test_ob...87_obrazu.html
    No najwyraźniej. Optyczni tez testuje jedną sztukę więc jest losowość. Ja miałem 3 sztuki i wszystkie były bardzo podobne, ale to zawsze jakiś wyjatek się trafi. Ostatnio jak kupowałem lapka to dopiero 4ty był bez wad.

    Wysłane z mojego LG-K430 przy użyciu Tapatalka
    D750 & D7100 | 12-24/4 | N24-120/4 | N85/1.8 | N200-500/5.6 | LP FS 400 AW

  8. #8

    Domyślnie

    Jak dla mnie wszystko zależy od docelowego przeznaczenia szkła. Jeśli nie potrzeba limitera czy dodatkowego trybu stabilizacji, to Tamron VC USD będzie bardzo dobrym wyborem- w cenie zadbanej używki VRII kupi się nówkę Tamrona z 5-letnią gwarancją. Optycznie nie do odróżnienia. Decydując się na używkę pewnie jeszcze tysiaka się "ugryzie". W mojej opinii przewaga VRII pojawia się w bardzo wymagających sytuacjach. W innych przypadkach można zaoszczędzić nic na tym nie tracąc, skoro się tego nie wykorzysta.

  9. #9

    Domyślnie

    Tamron pierwszej generacji raczej u mnie odpada. Musiałbym doplacic z 2tys. po sprzedaży sigmy a miałbym tylko lepszą stabilizacje. Nikkor daje mi w razie czego jeszcze względną pancerność. Jeśli tamron to g2. Czekam na jakieś rzetelne testy. Może też sam się wybiorę do sklepu i porownam go sobie z sigmą i nikkorem ale poczekam bo chciałbym wtedy też dopaść sigmę 135 art.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Viking89 Zobacz posta
    Nikkor daje mi w razie czego jeszcze względną pancerność.
    Myślę, że Tamron czy Sigma nie daje dużo mniejszej "pancerności"... Przynajmniej nie na podstawie masy. Do czego ma być ten obiektyw (pomijając zdjęcia)?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nowy N 24-70 zacina sie zoom :-(
    By pmedela in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 12-11-2014, 23:07
  2. zoom 24-70 2.8 wymiana gumki zoom
    By ulead in forum Serwis
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 22-09-2013, 13:50
  3. Tbiektyw Tamron AF Aspherical Zoom 1:3,5 - 5,8 f-28-80 średnica 58mm zoom 0,7m (2,29f
    By wilczeg1 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 22-03-2009, 20:45
  4. ZOOM w całości czy ZOOM składany?
    By h2o in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 10-01-2009, 22:14
  5. Nowy zoom Olka
    By Michu in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 28-01-2006, 21:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •