D700 szumi mniej od D300s. Co do różnic cenowych D3 vs. D3s to ten drugi jest przynajmniej 1500 zł droższy przy takim samym stanie i przebiegu.
Szukaj
D700 szumi mniej od D300s. Co do różnic cenowych D3 vs. D3s to ten drugi jest przynajmniej 1500 zł droższy przy takim samym stanie i przebiegu.
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 02-03-2017 o 11:42
Jeśli w d300s akceptujesz iso3200, to w d700/d3 będziesz akceptował iso10.000-12800 albo nawet większych, a w d3s chyba nawet iso51200 Cię zadowoli
Ale jeśli D300s nie zadowala Cię w zakresie czułości AF w słabym świetle, to żaden z korpusów tej generacji znaczącego postępu nie uczyni. Dopiero D4/d800 łapią ostrość w zauważalnie słabszym oświetleniu.
Nie wiem co Ci się wydaje, ale kilka razy byłem w zasiadce obok kolegi z d3s i kiedy jeszcze przed wschodem słońca ja z d800+tc14+400/2.8 już robiłem zdjęcia z trafioną ostrością, to od kolegi słyszałem tylko bezradne przejazdy AF przez całą skalę jego 600tki f4. Także na 100% D800 łapie ostrość przy mniejszej ilości światła. Mają obecnie D800 i d4 mogę znów na 100% powiedzieć że D4 jest pod tym względem jeszcze lepszy (w wielu sytuacjach które sprawdzałem, jest także lepszy niż d500 którego AF jest teoretycznie znacznie bardziej czuły) Natomiast w przypadku D700 w warunkach kontrolowanych sprawdzałem - tam gdzie d700 był bez radny, d800 ustawiał ostrość bez problemu.
no tak, ja zawsze zapominam, ze korzystamy z nieco innych obiektywow.
hmm ale zaraz... ja chyba uzywam tych normalniejszych... jak zdecydowana wiekszosc userow tych puszek
侍
1. Jeśli lubisz DX to kupuj D500.
2. D3x od D3s odróżnia prawie wszystko. A ciebie interesuje najbardziej bezsesowna sprawa - cropowanie. Kupowac FX by mieć tunel w celowniku? Puszki się dobiera pod zastosowanie. D3s to reporterka, fps i wysokie ISO. D3x to wół studyjny. Mało fps, max ISO to 1600 - o czym my mówimy?
Przyznaję że nie sprawdzałem z innymi szkłami D3s, ale z porównaniem do D700 mam w całym zakresie ogniskowych. Są momenty gdzie d700 ma stabilniejszy AF, ale z całą pewnością w sytuacjach bardzo małej ilości światła szybciej polegnie D700 niż d800 (czy d4). A wypowiadałem się o czułości AF w przypadkach ciemnicy a nie robiłem analizy dogłębnej wszystkich sytuacji zdjęciowych Szkłem które bezwzględnie nie lubiło się u mnie z d800 jest AFS24/1.4 w kiepskim żarowym świetle i w tych warunkach lepiej sprawdzało się z d700, ale już z d4 pracuje jeszcze lepiej. Podobnie jak kilka razy używany 85/1.8g -najgorzej na d800, potem d700, najlepiej na d4 (na d500 nie sprawdzałem). Jasne "starocie" 35/f2.0D, 50/1.8D szybciej łapią ostrość na d800 i d4, ale niestety na wszystkich body (w tym d700) bywają podobnie "mało precyzyjne" w przypadku AF-C (brak precyzyjnego silnika w obiektywie robi swoje - choć dzięki temu są znacznie szybsze)
- następny post -
Niestety, nie mogę już edytować.
R; naprawdę uważasz że dla użytkowników d3s, 400/2.8 czy 600/4 to jest jakieś egzotyczne połączenie ? I że tylko "ślubniacy" się liczą na świecie ?
Ostatnio edytowane przez MstrG ; 02-03-2017 o 15:28 Powód: łączenie postu
a to fotografowie dziela sie na slubniakow i 400 2.8? ej no...
侍
Paweł, poruszyłeś temat d800, ale nie widzę prób przeciwstawienia go mojemu âparciuâ na D3s. Zapraszam!
Szukam mocnej lampy do doświetlania księżyca
Czytając fora fotograficzne, mam wrażenie że na slubniaków i... ślubniaków Pozostałe dziedziny to w porywach 1%
No chyba wszystko na temat d800 w tym kontekście już napisałem AF jest bardziej czuły w słabym świetle (wg mnie), ale mniej stabilny w AF-C (tylko ten pomiar uznaję), poza tym jeśli bazujesz na 12mpix to 36mpix to zbytekl konstrukcyjnie, szybkostrzelnością i reaktywnością D800 nie umywa się do d3s. Wg mnie jeśli jesteś skoncentrowany na zaletach D3s i preferujesz pracę na d1 czy d2 to d800 wypada przy tym gorzej niż d3s i d3x - bo to jednak nie jednocyfrowe body
Skontaktuj się z nami