Co lepsze do makro?

[Dark]

Tu masz fajne podsumowanie.
http://pixelsdimension.com/long-term...nversion-lens/

Jeśli chodzi o rewers, to tylko szeroki kąt (z zakresu 24-28 mm) na adapterze i ewentualnie pierścieniach/miechu. Nie baw się w dopinanie do drugiego obiektywu.

[dareknik]

Mam S 105/2.8 OS i chcę fotografować na początku kwiaty (przynajmniej nie uciekną na początku) i później owady. Chciałbym uzyskać skalę większą niż 1:1 (typowe makro), np. 2:1 lub więcej jak się da.

[poste]

1. http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...gma+150+raynox
2.http://commons.wikimedia.org/wiki/Ca...Raynox_DCR-250
Zauważ, że większość tych zdjęć to stacking. Z tak dużą skalą to sfotografujesz mały fragment pręcika kwiatka i zajmie to większość zdjęcia.

[krzysztofz24]

Dobrze, że nie wiedziałem, bo z Raynoxem zrobiłem sporo zdjęć (uwaga! lustrzanką ) i spadków jakości nie zauważyłem. Warunkiem jest dobry optycznie obiektyw.

A ja raz podpialem pod pare szkiel konwerter....i nigdy wiecej.
To tak jak z przejsciowka z soczewka do m42 dla Nikona.
W 9/10 przypadkach wprowadzenie dodatkowego elementu do ukladu optycznego jakim jest obiektyw pogarsza jakosc. W 1/10 zostaje tak samo. A pierscienie nie "zaklocaja" toru optycznego. No cudow nie ma.
Raynoxy to jedyna alternatywa dla kompaktow jak chcemy cos np z makro zadzialac.
Przy lustrzankach i wymiennych obiektywach dla mnie to bez sensu.

Ale jak tobie tak pasuje, to twoj wybor.

[Dark]

A ja raz podpialem pod pare szkiel konwerter....i nigdy wiecej.
To tak jak z przejsciowka z soczewka do m42 dla Nikona.
W 9/10 przypadkach wprowadzenie dodatkowego elementu do ukladu optycznego jakim jest obiektyw pogarsza jakosc. W 1/10 zostaje tak samo. A pierscienie nie "zaklocaja" toru optycznego. No cudow nie ma.
Raynoxy to jedyna alternatywa dla kompaktow jak chcemy cos np z makro zadzialac.
Przy lustrzankach i wymiennych obiektywach dla mnie to bez sensu.

Ale jak tobie tak pasuje, to twoj wybor.

Jeśli mówisz o Raynox, to może miałeś kiepską sztukę? Znam kilku świetnych fotografów makro, robiących lustrzankami z obiektywami makro, goniących za rozdzielczością i jakością obrazu, którzy posilają się właśnie tym sprzętem. Cenią sobie minimalne straty światła, bo robią głównie przy zastanym.
Ja korzystam z pierścieni, bo wolę zmieniać sobie skale odwzorowania przez ich przepinanie. Światło nie przeszkadza mi tak bardzo, bo fotografuję głównie z lampami. Tak więc nie dyskredytowałbym tego rozwiązania. Co innego "soczewki makro", zwłaszcza te z maksymalną liczbą dioptrii lub po złączeniu kilku w jeden zestaw. Tego nie podpiąłbym do sprzętu za żadne skarby

[poste]

A ja raz podpialem pod pare szkiel konwerter....i nigdy wiecej.
To tak jak z przejsciowka z soczewka do m42 dla Nikona.
...

Ja myślę, że nie używałeś Raynoxa i uogólniasz kwestię tzw. "soczewek makro". Z Chińską soczewką do m42 Raynox nie ma nic wspólnego z pewnością.

Pierścienie tak, ale albo drogie, z przeniesieniem automatyki, albo zwykłe, wtedy wygodniej jest z obiektywem z pierścieniem przysłony. No i światło! To podraża koszt tego rozwiązania, trudno (delikatnie mówiąc) coś zdziałać przy świetle zastanym. Nawet wyostrzyć nie jest łatwo przy wielu pierścieniach.

[krzysztofz24]

No mial napis Raynox, kolega mnie chyba nie oszukal.
Panowie spokojnie, jak ktos lubi Raynoxa bo prostu jest to proste i latwe rozwiazanie to ok.
Z moich doswiadczen w makro(a so one sporadyczne bo ja glownie krajobraz)
nie mam pozytywnych wnioskow przy podpinaniu czegokolwiek na przednia soczewke.
Jak czasami mnie najdzie na makro to m42 i proste pierscienie posrednie i efekty mnie zadowalaja, sa lepsze i w sumie tanszym kosztem.

[kazzi]

Podłączanie tej Sigmy poprzez pierścienie pośrednie to nie jest dobre rozwiązanie. Obiektyw waży ponad 700 G i taka waga spowoduje, że wcześniej czy później pojawią się problemy z
połączeniem styków i mechanizmów. Próbowałem kiedyś podpiąć mojego Nikkora 105 VR poprzez komplet pierścieni przenoszących wszystkie funkcje. Pierścienie miałem pożyczone od
kolegi i nie były to najwyższej klasy , bo tubusy miały z tworzywa sztucznego. Po zamocowaniu obiektywu i uniesieniu aparatu do pozycji poziomej po prostu lekko się ugięły co skutkowało
ciągłymi problemami z komunikacją między korpusem a obiektywem. Druga sprawą jest, że taki komplet pierścieni nie dawał znaczącej skali odwzorowania, tak na moje oko ok. 1,5:1.Do
uzyskania powiększenia 2x i większych trzeba by użyć co najmniej dwa komplety pierścieni. Podejrzewam, że nawet przy pierścieniach najwyższej klasy wykonanych z metalu, przy tej ilości
styków i tak wystąpiły by wspominanie problemy.
Jak wspominałem w poprzednim poście, nie miałem do czynienia z soczewką Raynox, ale zastanawiam się czy w tym roku nie sprawić sobie na próbę, bo na matrycy FF i przy skali 1:1
brakuje czasami powiększenia. Te adaptery makro mają dobrą opinię i z wpisów na forach poświęconych fotografii makro wiem, że bywa on stosowany jako soczewka skupiająca podczas
fotografowania z użyciem obiektywów mikroskopowych korygowanych na nieskończoność. W tej dziedzinie fotografii wymagania jakościowe stoją na bardzo wysokim poziomie i tu nie miała
by zastosowania zwykła soczewka.

[Dark]

U mnie niezwieranie styków stało się problemem po kilku latach bardzo (tu zaznaczam słowo bardzo) intensywnego ich użytkowania. Korzystam z Kenko, więc to nie jest tania opcja. Pierścienie z metalowym bagnetem dają jakąś tam gwarancję, że będą bardziej trwałe od tych plastikowych.
Co do najprostszych pierścieni, nakręcanych jak w M42, to do sporadycznej zabawy w makro, zwłaszcza martwej natury, są OK. Jednak zabawa nimi w terenie, gdy trzeba szybko zmieniać skalę odwzorowania, to już zupełny niewypał.

Jeśli faktycznie chcesz mieć na wyjściu dużą skalę odwzorowania, to polecam zabawę w pracę na rewersie. Metoda ta nie jest pozbawiona wad, np. dystans ostrzenia, praca na przymkniętym szkle, łapanie odblasków, jednak za "grosze" masz powiększenia jakich nie uzyskasz dedykowanym sprzętem Nikona. Troszkę na ten temat pisałem tutaj.

Warto zaznaczyć, że przy takich skalach możesz już nieobyć się bez stackowania. A to już temat na zupełnie inną dyskusję...