Close

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 54
  1. #41

    Domyślnie

    Podobnie 50mm na aps-c ma to coś, a 35mm to tylko kwestia potrzeb w tej szerokości ale jest to dla mnie nijakie.

  2. #42

    Domyślnie

    Canon ma tańsze szkła, a teraz te stm są bardzo dobre dla amatora.
    Canon 100d mała, fajna pucha.
    Lepszy wizjer i lepszy af, niż seria 3xxx,
    a fotki też zrobi np.


  3. #43

    Domyślnie

    Witam na forum, to mój pierwszy post. Mam problem przy wyborze aparatu.
    Chce kupić aparat, który będzie służył jako aparat użycia ogólnego, tzn. jakaś impreza rodzinna, ale i przede wszystkim będzie to aparat zabierany w góry, czyli fotki krajobrazu, ludzi. Jestem początkującym amatorem.
    Wiem, że to dwa różne aparaty, Nikon P900 oraz Canon Eos 750d z kitowym obiektywem 18-55IS STM (wiem, że bez zakupu dodatkowych obiektywów się nie obędzie). Jest jeszcze Nikon D3400 +18-105VR i D5300 18-55VR.
    Nikon przezarąbisty zoom, gdzie w górach kręcąc krótki film można złapać ludzi na oddalonych wierzchołkach, sfotografować zwierzę w oddali i tylko w sumie tutaj to robi największe wow.
    Canon,Nikon tania lustrzanka, dla kogoś kto zaczyna przygodę z fotografią czyli dla mnie. Będę chciał podszkolić się w fotografii, pochłonąć trochę wiedzy, może jakiś kurs.
    Wiem, że i jeden i drugi będzie trochę problematyczny w zabraniu go w góry, bo to duże aparaty, ale to kwestia poboczna. Posiadam mały, wszystko odporny Nikon AW130, ale chciałbym wyciągnąć z fotografii coś więcej.
    Jedni mi odradzają Nikona P900 bo nie lustro, drudzy Canona, Nikona bo lustro...
    Proszę o podpowiedzi.
    Kwota do 2500zł. Na tego Canona jest jakaś promocja w MM ze statywem, dodatkową baterią, ale kompletnie nie wiem co wybrać. Z jednej strony kusi ten mega zoom, z drugiej (może nie kusi tak bardzo) chęć poznania szkieł, technik, jeżeli chodzi o zapoczątkowanie znajomości z lustrem.
    Ostatnio edytowane przez marmat ; 13-12-2017 o 09:27

  4. #44

    Domyślnie

    P900 to taka sama matryca jak AW130, nie wiem, czy odpowiada Ci taka jakość zdjęć. Użyteczność takiego super-zooma jest taka sobie, zwierzę owszem sfotografujesz z oddali, ale jakość NatGeo to nie będzie Co wynika z fotografii ludzi na wierzchołku góry? Może lornetka wystarczy, bo zdjęcia i tak nie będą za bardzo do pokazania komukolwiek.
    Jeśli masz zamiar jakoś rozwijać to zacne hobby to Nikon i możliwości matrycy, obróbki, będą na pewno na plus. Jeśli pozostaniesz przy jpegach z aparatu to w sumie wszystko jedno.
    Na początek raczej obiektyw 18-105, większość początkujących fotografów jest zafascynowana zoomem, będzie więcej zabawy. Aparat, na jaki wystarczy kasy, d3300, d3400, d5300 będą dość podobne pod względem otrzymanego obrazka.
    Niestety, ale takie "gratisy" typu statyw dokładane do tanich aparatów są niewiele warte i potem nie wiadomo, co z tym zrobić.

    Ps. To nie są duże aparaty

  5. #45

    Domyślnie

    Ja jak dziecko we mgle, póki co...
    Czyli skutecznie wystarczyło Twoje pierwsze zdanie, abym P900 odrzucił na starcie. Taka sama matryca jak w moim Aw130... Zdjęcia w niedostatecznym oświetleniu lepszej jakości robi już mój Galaxy S7.
    Wiem, że to nietakt pytać o Canona na forum Nikon, ale po lekturze optyczne.pl właśnie 750D otrzymał wyższą notę od d3400 i d5300, dlatego się tym zasugerowałem.
    Przy kwocie jaką dysponuję, z obiektywem 18-105 musiałbym kupić d3400, a wolałbym d5300... No ale coś już zaczynam wiedzieć.
    Czy na sam początek 18-55 nie wystarczyłby? Czy brakowałoby mi czegoś?

  6. #46

    Domyślnie

    Canon 750D porównuj do Nikon D5300, a i tak nikon tradycyjnie ma lepszą matryce, dr i iso wyższe, może to być nieistotne w wielu przypadkach ale takie są fakty.
    D3400 to fajny aparat jeśli ktoś pstryka same jpg, ładne kolory to wypluwa, ergonomia i funkcjonalność w D5300 wyższa.
    Co do obiektywu, jak kupisz 18-55 to nie masz zakresu 55-105, który daje większe możliwości i często ludzie zostają z kitem 18-105 bo jest wystarczający, jeśli masz plany związane z dużym zoom to bierz 18-55 i dokupisz kiedyś np 55-300/70-300.
    Ostatnio edytowane przez koesh ; 13-12-2017 o 11:25

  7. #47

    Domyślnie

    To odejmij z tego testu pozycje typu obudowa, gniazda, przyciski, menu, jako niewiele wnoszące do obrazka. Popatrz na testy matryc
    https://www.dxomark.com/cameras/bran...taType=rankDxo
    Ale ja nie jestem obiektywny, do entry level Canona jestem jakoś zrażony, może nowsze produkty są trochę lepsze. Za podobna kwotę jest do kupienia Sony a6000, mały, przyzwoita matryca. Minus (jak dla mnie) to dostępność obiektywów, zwłaszcza tele, konkretnie wybór-cena-jakość-rynek używanych.

  8. #48

    Domyślnie

    Kurde, czyli wg dxomark Nikon d3400 jest na 2 miejscu jak dobrze rozkminiam.
    Czyli D3400 + 18-105 wyszłoby 2599zł i jeszcze cashback 215zł i miałbym na początek fajny aparacik Jak dobrze podpytać ludzi na forum, nie Pana w sklepie.
    https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1105_1010_919 Porównałem sobie jeszcze to w ten sposób. Gdzieś czytałem że zarzucają d3400, że nie ma bracketingu, ale czy mi wogóle ta opcja byłaby przydatna?
    Sony a6000 odrzuciłem na początku,gdyż czytałem po mniejszej dostępności tele, a chyba (CHYBA!) szedłbym z czasem w tę stronę.
    Ostatnio edytowane przez marmat ; 13-12-2017 o 11:49

  9. #49

    Domyślnie

    Teraz w dobrej cenie jest zestaw D5300 + AF-P 18-55 VR co w przypadku dokupienia tele wydaje się lepszym pomysłem zwłaszcza że nowe AF-P kity są bardzo dobre.

  10. #50

    Domyślnie

    W tej chwili Nikon ma bardzo ciekawe i niedrogie 70-300 AF-P VR oraz szeroki 10-20 AF-P. Małe, lekkie i przyzwoite optycznie. Można rozbudować zestaw w miarę potrzeb dość niedużym kosztem.
    To są testy "gołych" matryc, pewne rzeczy widać dopiero w obróbce lub w specyficznych warunkach. Ponadto wyższe modele mają sporo ułatwień, lub niższe są okrojone, zależy jak na to patrzeć. Zawsze warto obejrzeć w sklepie aparat przed zakupem.
    Ja np. nie używam bracketingu, sprawdzenie zdjęcia, ewentualna zmiana parametrów, tu akurat nie potrzebuję automatyki. Plus elastyczna matryca, z której można sporo wyciągnąć. Ale to kwestia indywidualna, dla kogoś innego może to być znaczny brak.
    Jeśli ciągnie Cię w stronę przyrody, rozważ zestaw d3400 z N70-300 AF-P VR (plus 18-55 AF-P). Inne obiektywy 70-300 sprzedawane w takich zestawach raczej nie są warte uwagi. Ale trudno doradzić, co u Ciebie lepiej się sprawdzi, taki zestaw czy po prostu 18-105.

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jaki aparat
    By oscyp33 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 06-12-2012, 20:47
  2. Jaki system,jaki aparat.
    By zdzwis in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 11-04-2011, 13:35
  3. jaki aparat, jaki obiektyw...
    By igusiek21 in forum Optyka
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 15-05-2010, 16:14
  4. Jaki aparat?...
    By agawytka in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 24-07-2007, 09:29
  5. jaki aparat kupic NIKON f65 ??
    By asica in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 28-09-2005, 10:12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •