Witam
Ma ktoś może doświadczenie z obydwoma tele?
Nie zależy mi tak szczególnie na świetle a głównie na szybkości i prezycji AF bo głównie będzię używany w dynamicznych sytuacjach.
Lepiej brać nową f/4 czy uzywane 2.8 VR1?
Szukaj
N 70-200/4 vs N 70-200/2.8 VRI
Witam
Ma ktoś może doświadczenie z obydwoma tele?
Nie zależy mi tak szczególnie na świetle a głównie na szybkości i prezycji AF bo głównie będzię używany w dynamicznych sytuacjach.
Lepiej brać nową f/4 czy uzywane 2.8 VR1?
Do sportu wziąłbym 2.8, do przyrody już nie. F4 ma lepszą (rewelacyjną) stabilizację, jest lekki i bardzo ostry, dlatego zresztą sprzedałem 2.8VR1.
Czy F2.8VR1 jest szybszy, nie wiem. F4 bryka świetnie na D750, D3X.
VRI ciut szybszy. Ale wyjdzie to dopiero przy naprawdę wymagających sytuacjach. Dlatego to kryterium w przypadku tych dwóch szkieł uznał bym za zrównane. Bardziej bym się skoncentrował bym się na tym, czy przydatne będzie f/2.8 (czy to do użycia niższego ISO, krótszego czasu czy też może dla lepszej separacji tła) lub na przyciski AF-L w VRI.
Do rajdów brałbym spokojnie f4. Rzadko kiedy to 2.8 jest potrzebne.
A no właśnie wiem, że 2.8 na oesach mało przydatne dlatego głównym kryterium jest AF
W przypadku VRI zyskujesz na świetle, w przypadku tego drugiego na masie. Wybór powinien być dość prosty...Zamieszczone przez carabella4wrc
Pewnie padnie na czwóreczkę ale nie mniej jednak chciałem mieć jakieś sensowne porównanie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami