Close

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 64
  1. #21

    Domyślnie

    Ehhh Nic nie jest zepsute N80-200 2.8 D ED NEW ma nawet w instrukcji napisany występujący BF przy minimalnym dystansie ostrzenia z 200mm dla cyfrowych korpusów. Ustaw dla testu 80, 135, 155mm i zobacz, że jest ostro... Przy przy 200mm powinien być FF i to jest normalne dlatego przy tym obiektywie im mniejsza odległość ostrzenia tym ta wada robi się większa i trzeba sobie AF ustawić na nosie... Wtedy powinny być rzęsy ostre. Natomiast od tych 3-4-5m do nieskończoności już nie ma tej wady. Kiedyś Deep ładna recenzje o tym napisał tu na forum.

    Być może to był jakiś problem w projektowaniu N70-200 VRII skoro zdecydowali się na samoistne skrócenie ogniskowania przy minimalnym dystansie 1,4m do 135mm. Żadna z tych cech nie dyskwalifikuje N80-200 2.8 D ED ani 70-200VRII, ot w nowszej konstrukcji dzieje się to bez wiedzy użytkownika
    Ostatnio edytowane przez Rossi_PL ; 21-02-2017 o 16:24
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  2. #22

    Domyślnie

    Zrobiłem jak mówisz - i rzeczywiście tak jest...
    Po zejściu z 200 mm faktycznie jest ostrzej.
    Kuźwa, to ja paniki dostałem bo mi na zlecenie potrzebne a tu takie cuda...

  3. #23

    Domyślnie

    Noooo Ja jak zawsze robię (rzadko bo rzadko) ciasny portret przy 180-200mm to zawsze ostrze na nos. Ale już postać od pasa w górę to normalnie ostrzysz tam gdzie chcesz. W tym szkle użycie tych 180mm zamiast 200 też pomaga bo nie jest ono rewelacyjne na końcu i te 20mm czasem pomaga. Aczkolwiek przy motoryzacji bez problemu używam kombinacji 200@2.8

    Możesz sobie przyjąć, że przy 80-135-150mm z powodzeniem używasz min.dystansu ostrzenia. Kupienie 70-200VRII nie rozwiązuje problemu bo nadal szkło zrobi za Ciebie 135mm...
    Ostatnio edytowane przez Rossi_PL ; 21-02-2017 o 16:33
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  4. #24

    Domyślnie

    Tutaj jeszcze mały LINK z paroma filmikami co trapi większość szkieł 70-200. Cała czołówka 70-200 obecnie na min.dystansie legitymuje się ogniskową w okolicy 135-150mm. Jeśli dobrze pamiętam to nowy N70-200 F4 VRIII przy min.dystansie ok.1m trzyma 180mm ogniskowej dając przy tym na tyle duża skalę odwzorowania dającą już przedsmak macro.
    Ostatnio edytowane przez Rossi_PL ; 21-02-2017 o 17:22
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rossi_PL Zobacz posta
    Przy przy 200mm powinien być FF i to jest normalne dlatego przy tym obiektywie im mniejsza odległość ostrzenia tym ta wada robi się większa i trzeba sobie AF ustawić na nosie...
    Chyba ciut pokiełbasiłeś... Przy FF trzeba ustawiać ostrość bardziej z tyłu niż z przodu...

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Chyba ciut pokiełbasiłeś... Przy FF trzeba ustawiać ostrość bardziej z tyłu niż z przodu...
    Racja. Wyżej napisałem dobrze ale zapedzilem się i strzeliłem babola.
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

  7. #27

    Domyślnie

    Dzięki!
    Ale bym się zdziwił jakbym kupił 70-200 VR II i okazało by się że jest ten sam problem...
    Teraz wiem że ten typ tak ma i żeby nie używać (o ile się da) 200 mm.
    Do portretu planuje kupić jakąś 105 mm tylko nie wiem którą (zresztą założyłem nawet wątek ale coś bez odzewu).

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mini21 Zobacz posta
    DAle bym się zdziwił jakbym kupił 70-200 VR II i okazało by się że jest ten sam problem...
    Niekoniecznie musiał by mieć tą przypadłość...

  9. #29

    Domyślnie

    Rossi_PL konkretnie wytłumaczone. Kolejny argument, aby nie testować na bateryjkach przy minimalnych odległościach.

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mini21 Zobacz posta
    Dzięki!
    Ale bym się zdziwił jakbym kupił 70-200 VR II i okazało by się że jest ten sam problem...
    Teraz wiem że ten typ tak ma i żeby nie używać (o ile się da) 200 mm.
    Do portretu planuje kupić jakąś 105 mm tylko nie wiem którą (zresztą założyłem nawet wątek ale coś bez odzewu).
    To trochę inaczej jest
    N80-200 2.8 D ED NEW to stara konstrukcja owszem ale będę jej bronił. Ludzie nie są zbyt dociekliwi i zobaczą testy kilku szkieł 70-200 VRII, S70-200OS HSM, T70-200VC USD i... Powiedzą że ten staruszek to naprawdę jest rzęch na długim końcu. Nie jest. Ten stary "biedaczek" ma BF z natury na krańcu zakresu ale nie zapominajmy, że tak naprawdę jak chcemy go porównać do któregokolwiek z nowszych konstrukcji przy "200mm" to trzeba w nim zoom samemu ustawić na wartość w przedziale ok 135mm, porównać kąt widzenia a wtedy szansę się wyrównanaja i już nie będzie żadnej sromotnej klęski, porażki czy czegoś tam jeszcze. Wtedy dopiero zobaczymy i realnie ocenimy czy te 2000-2600zl za staruszka jest wysoką ceną czy doplacanie 3x tyle do VRII ma sens w naszej fotografii?

    Uprzedzam pytania, miałem w rękach VRII. Autofocus kosmicznie szybki, brak słów Nad VR się nie rozwodzilem, zawsze lepiej mieć niż nie to fakt. Zauważalnie większy kontrast aż musiałem zmiękczac obrazek w Picture Control Mimo chwilowego zachwytu nadal go nie kupiłem. Czekam teraz na T70-200VC USD G2, zobaczymy ile tam wyjdzie ogniskowej rzeczywistej.
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Kalibracja gdzie wysłać??
    By Kamil1985 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 29-12-2015, 18:59
  2. Kalibracja drukarki. Gdzie?
    By skoras in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 08-06-2009, 14:32
  3. [OT-Stałki] Jakie najchętniej używacie ?
    By mjr in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 60
    Ostatni post / autor: 29-03-2009, 21:03

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •