Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17
  1. #11

    Domyślnie

    a jak z af w tych body, bardzo się różnią skutecznością? I dla mnie śrubokręt w D7200 wydaję się przydatnym przyszłościowym gadżetem, a jak jest na prawdę?

  2. #12

    Domyślnie

    Weź do ręki jeden i drugi aparat. Popatrz przez wizjer.
    Potem kup d7200 z S17-50

    S18-35 to świetny obiektyw, ale jakość optyczna jest kosztem zakresu, wagi, stabilizacji. A to są potrzebne sprawy w podstawowym szkle, jeśli zestaw będziesz chciał zabierać w różne miejsca i fotografować różne sytuacje. Sporo widzę właścicieli S18-35 sprzedających prawie nowe szkło

    Jak już wyciśniesz wszystko co się da z S17-50 (technika, obróbka, itd) i poczujesz potrzebę, kupisz sobie 18-35.



    Cytat Zamieszczone przez KosmicznyNocnik Zobacz posta
    a jak z af w tych body, bardzo się różnią skutecznością? I dla mnie śrubokręt w D7200 wydaję się przydatnym przyszłościowym gadżetem, a jak jest na prawdę?
    W gorszym świetle af w d7200 będzie lepszy. Jeśli celujesz w nowe szkła, śrubokręt nie ma znaczenia, ale jest sporo starszych, niezłych Nikkorów "z charakterem" bez AF-S. Ponadto z d7200 będziesz miał pomiar światła z każdym obiektywem, który podepniesz (a nawet bez).

  3. #13

    Domyślnie

    A co do obróbki, jak polecacie ćwiczyć? Pobierać zdjęcia z internetu i się nimi bawić? Do teraz bawię się zdjęciami znajomego z zestawu D5100+N35 1.8

  4. #14

    Domyślnie

    Nie ma nic lepszego do ćwiczeń jak udział w Rawkach http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279754
    Pobierasz plik, wywołujesz, wysyłasz do kierownika zabawy, a potem ludzie oceniają twoje "ćwiczenia"

  5. #15

    Domyślnie

    Co do koncertów to IMO 18-35 jest za krótkie. Oczywiście to zależy od okoliczności. W klubie od biedy przejdzie, ale na plenerze, gdzie scena często jest wysoka, lepiej mieć jakieś tele. Do portretu zdaje się, że lepiej 17-50 jeżeli chodzi o zakres, chociaż pewnie 18-35 da lepsze rozmycie tła. Wszystko zależy od efektów jakie chcesz osiągnąć. Zależy też od tego jaką masz świadomość zmiany perspektywy przy różnych ogniskowych.
    Dx + S + SB
    flickr

  6. #16

    Domyślnie

    ja mam d5300 i sigmę 18-35mm i jeszcze na AF chyba z ostrością nie trafiłem
    do filmów kręcenia spoko bo to na kontraście ostrzy, więc inna bajka
    ostrzyć ręcznie zawsze można ale chyba nie po to się wydaje pieniądze
    D7200 jak najbardziej, zwłaszcza, ze jest koretka AF w body, w D5300 tego nie ma wiec zostaje kalibracja USB dockiem od sigmy

  7. #17
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Musisz zrobić kalibracje, ja na dwóch takich obiektywach robiłem i oba są bliźniacze w jakości po tym zabiegu, a po korektach w programie widać że oba całkowicie inne miały rozjazdy i oba najlepsze były bez kalibracji na 35mm.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-01-2014, 16:11
  2. 18-105 i 35mm czy Sigma DC 18-50mm f./2.8 MACRO
    By Młody_SS in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27-12-2012, 15:56
  3. Sigma 30mm 1.4 Nikkor 50 1.4 AFS G, Sigma 50mm 1.4
    By BART3skiing in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 22-09-2009, 19:18
  4. Sigma 10-20 F4-5.6 vs sigma 17-35mm F2.8-4.0
    By kerry123 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 18-02-2008, 21:48
  5. Sigma 20-40mm 2.8 EX AS DG czy sigma 18-50mm EX DC ????
    By szampo___ in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 06-02-2006, 11:14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •