Sigma 24-70mm f2.8 DG OS HSM Art full frame

[nikoniarz]

W przypadku zooma tej klasy o kompaktowości i tak nie ma mowy

Jest mowa- S24-70 czy Tamron 24-70 w opcji "transportowej" zajmują zauważalnie mniej miejsca. Tam gdzie Tamron wchodzi u mnie "pionowo" to nikkora muszę wkładać "poziomo" rezygnując z jakiegoś szkła...

[ck_dezerter]

Jest mowa- S24-70 czy Tamron 24-70 w opcji "transportowej" zajmują zauważalnie mniej miejsca. Tam gdzie Tamron wchodzi u mnie "pionowo" to nikkora muszę wkładać "poziomo" rezygnując z jakiegoś szkła...

Aha, jasne, tego nie brałem pod uwagę, a masa jest chyba porównywalna? Ja i tak w Retrospective 7 noszę w pionie wszystkie szkła.

[nikoniarz]

Aha, jasne, tego nie brałem pod uwagę, a masa jest chyba porównywalna? Ja i tak w Retrospective 7 noszę w pionie wszystkie szkła.

Masa tak. Oczywiście rozumiem, że ktoś posiadający większy "worek" może nie mieć problemu. Niemniej jednak nie każdy czuje taką potrzebę. Mimo wszystko nie dyskredytuję bezwzględnie posiadania N24-70 bo to świetne szkło, aczkolwiek w pewnych "środkach transportu" dość nieergonomiczne...

[ck_dezerter]

Masa tak. Oczywiście rozumiem, że ktoś posiadający większy "worek" może nie mieć problemu. Niemniej jednak nie każdy czuje taką potrzebę. Mimo wszystko nie dyskredytuję bezwzględnie posiadania N24-70 bo to świetne szkło, aczkolwiek w pewnych "środkach transportu" dość nieergonomiczne...

Z tym się w pełni zgadzam. Ja na masę targanych szkieł też patrzę, choć Niektórzy na forum śmieją się z tego. To mnie głównie powstrzymuje przed nabyciem N24-70 na własność (po próbach z pożyczonym). Zwykle jak mam coś szerokiego+tele, to zamiast 24-70 wystarcza mi maleństwo 50/1.4d (dół mam w UWA, górę mam w tele, tylko trzeba przekładać). Ew jak musi być coś repo, to mam 24-120/4... Szukam wciąż sensownego 35-70/2.8, (chyba najlepszy jak dla mnie systemowy kompromis wielkość-cena-jakość obrazka) ale to raczej jeszcze potrwa.

[badtorro]

Z tym się w pełni zgadzam. Ja na masę targanych szkieł też patrzę, choć Niektórzy na forum śmieją się z tego. To mnie głównie powstrzymuje przed nabyciem N24-70 na własność (po próbach z pożyczonym). Zwykle jak mam coś szerokiego+tele, to zamiast 24-70 wystarcza mi maleństwo 50/1.4d (dół mam w UWA, górę mam w tele, tylko trzeba przekładać). Ew jak musi być coś repo, to mam 24-120/4... Szukam wciąż sensownego 35-70/2.8, (chyba najlepszy jak dla mnie systemowy kompromis wielkość-cena-jakość obrazka) ale to raczej jeszcze potrwa.

na pewnym etapie chyba nie sztuka nosić wszystkie posiadane obiektywy przy sobie, a bardziej przewidywać co się może przydać
24-70 jawi mi się jako obiektyw, który można zabrać w konfiguracji body+pojedynczy obiektyw i nie stracić wiele na uniwersalności
w sytuacji kiedy zabiera się szeroki zoom + tele, to chyba lepiej dopełnić 50tką, niż zabierać taki klocek

nawiasem mówiąc też nie rozumiem szyderczych komentarzy nt zmagania się z wagą sprzętu

[ck_dezerter]

Zgadza się! Masa sprzętu zależy też od sytuacji. Jak np. jadę na turniej tańca, gdzie mi potrzebne jest światło i dobra jakość fotek, a na miejsce podjeżdża się samochodem, to biorę 70-200/2.8+ ew drugi porównywalny kloc (24-70/28 lub 17-35/2.8 -kiedyś brałem). Jakbym zarabiał na fotkach np. na ślubach, to tak samo. Pamiętam zresztą parę lat temu w pracy, jak nam wynajęty zawodowiec robił oficjalne fotki na stronę wydziału, to miał chyba z 8 kg sprzętu, (d3+sigmy+n85/1.4, etc..) ale nosiła mu to wszystko asystentka.

Ale jak chcę przejść np. 20km po plaży w ładną pogodę chcąc zrobić i landszaft, i ptaszki, i portret żonie oraz nie paść po drodze, to bardziej mi pasuje 18-35+50/1.4+70-300. Podobnie jak się gania cały dzień po mieście zwiedzając. Fotki wychodzą niewiele gorsze, a jest szansa to targać cały dzień bez problemów z kręgosłupem nazajutrz.

[dareknik]

i nie stracić wiele na uniwersalności
w sytuacji kiedy zabiera się szeroki zoom + tele, to chyba lepiej dopełnić 50tką, niż zabierać taki klocek

nawiasem mówiąc też nie rozumiem szyderczych komentarzy nt zmagania się z wagą sprzętu

A po co Ci do tego 50mm. Ja na wyjazdy do D700 biorę Tokinę 16-28/2.8 i N 70-200/2.8 VR II oraz torba/plecak (super sprawa) Lowepro Urban Photo Sling 250 się to mieści nawet z lampą SB900. Nigdy nie odczułem że mi czegoś brakuje.

[ck_dezerter]

A po co Ci do tego 50mm. Ja na wyjazdy do D700 biorę Tokinę 16-28/2.8 i N 70-200/2.8 VR II oraz torba/plecak (super sprawa) Lowepro Urban Photo Sling 250 się to mieści nawet z lampą SB900. Nigdy nie odczułem że mi czegoś brakuje.

Też nie zawsze biorę tę 50-tkę. Zestaw minimum to UWA +tele z zakresu 70-300.

[Lukasz_85]

Ech, dalej w oczekiwaniu.

Podobno już w przyszłym tygodniu poznamy cenę i datę pierwszych dostaw obiektywu Sigma 24-70 mm f/2.8 DG HSM OS Art. Model ten powinien trafić do sprzedaży w ciągu najbliższych 4-8 tygodni. Cyt. za: optyczne.pl

[yahooo8]

Cena jest 6500 zł. Już pisałem o tym w temacie. Dystrybutor mi potwierdził. Chyba, że to się jeszcze zmieni.
Czekam na testy bo przede mną zakup nowego body a potem właśnie 24-70 i albo ta sigma albo stary nikkor bo nowy nie specjalnie ma czym się pochwalić poza VR.