Nikkor AFS 500/4 VR

[wacha321]

Na pewien czas wpadł mi w ręce obiektyw jak w tytule. Zamieszczam zdjęcie zrobione Nikonem D7200, nie wiem, ale czegoś mi tu brakuje w ostrości, może to wina puszki? Wydaje mi się, że 2,8/300VRII daje lepszy obrazek.

300 2.8 vr z tc 1.4 będzie dawał trochę lepszy obraz w większości sytuacji. Nie wynika to tylko,że jest to trochę ostrzejsze szkło ale przede wszystkim innych dystansów fotografowania (np wpływ termiki) innego rozkładu GO ,łatwiejszego uzyskania nieporuszonego zdjęcia ze względu na mniejszy /lżejszy zestaw. Większy wpływ będzie miał statyw i głowica oraz technika fotografowania . Dla mnie zdjęcie wygląda na delikatnie poruszone-niby ostre ale pewnie przy przybliżeniu brak szczegółów? Jak pozostałe kadry z sesji bo chyba na jednym się nie skończyło? Mam 600vr i o ile na pełnej klatce czy to d800,d3 nie było zarzutów to z d7000 które miałem z tc bywało różnie ale też mój d7000 miał paskudnie loteryjny af a ztc ewidentnie miał problemy. Zdjęcie przymknąłeś do f/8 więc wpływ tc został zniwelowany i powinno być ostro. Nowsze 500FL podobno lepiej współpracuje z tc nie tylko 1.4.

[leon001]

300 2.8 vr z tc 1.4 będzie dawał trochę lepszy obraz w większości sytuacji. Nie wynika to tylko,że jest to trochę ostrzejsze szkło ale przede wszystkim innych dystansów fotografowania (np wpływ termiki) innego rozkładu GO ,łatwiejszego uzyskania nieporuszonego zdjęcia ze względu na mniejszy /lżejszy zestaw. Większy wpływ będzie miał statyw i głowica oraz technika fotografowania . Dla mnie zdjęcie wygląda na delikatnie poruszone-niby ostre ale pewnie przy przybliżeniu brak szczegółów? Jak pozostałe kadry z sesji bo chyba na jednym się nie skończyło? Mam 600vr i o ile na pełnej klatce czy to d800,d3 nie było zarzutów to z d7000 które miałem z tc bywało różnie ale też mój d7000 miał paskudnie loteryjny af a ztc ewidentnie miał problemy. Zdjęcie przymknąłeś do f/8 więc wpływ tc został zniwelowany i powinno być ostro. Nowsze 500FL podobno lepiej współpracuje z tc nie tylko 1.4.

Być może masz rację. Jak na razie nie polecam tej puszki, jeszcze będę robił próby, ale d300s znacznie lepiej sobie radził z AF

[gen.PIRX]

Przy 500 z TC i na DX duże znaczenie ma odległość i związana z tym przejrzystość powietrza (siada ostrość), trudniej też taką ogniskową ustabilizować. O ile w dobrych warunkach wszystko pasuje to w gorszych ma to ogromne znaczenie. Ja z tego względu przesiadam się z 600/4 + DX na FX. Choć taka ogniskowa na DX jest super i o wiele łatwiej szczególnie przy podchodzie czy nawet z samochodu o fajne zdjęcia to jednak w/w zarzut mnie często drażni. A że częściej robię zdjęcia w średnich warunkach pogodowych to często mam z tym problem. Tak, że wolę skrócić dystans.

[leon001]

Przy 500 z TC i na DX duże znaczenie ma odległość i związana z tym przejrzystość powietrza (siada ostrość), trudniej też taką ogniskową ustabilizować. O ile w dobrych warunkach wszystko pasuje to w gorszych ma to ogromne znaczenie. Ja z tego względu przesiadam się z 600/4 + DX na FX. Choć taka ogniskowa na DX jest super i o wiele łatwiej szczególnie przy podchodzie czy nawet z samochodu o fajne zdjęcia to jednak w/w zarzut mnie często drażni. A że częściej robię zdjęcia w średnich warunkach pogodowych to często mam z tym problem. Tak, że wolę skrócić dystans.

Dzięki za cenne uwagi

[Jastrząb]

TC 14II jest rewelacyjne, podobnie jest z TC17II. Moze mam tylko wybitną rurkę
W terenie oczywiście dochodzą problemy z termiką, stabilnością zestawu, te obiektywy nie maja dobrych stopek - dwa pkt podparcia.