Nikkor AFS 500/4 VR
Na pewien czas wpadł mi w ręce obiektyw jak w tytule. Zamieszczam zdjęcie zrobione Nikonem D7200, nie wiem, ale czegoś mi tu brakuje w ostrości, może to wina puszki? Wydaje mi się, że 2,8/300VRII daje lepszy obrazek.ND7200 + NIKKOR AFS 500/4 G IF-ED VR + TC14E
f8 s1/800 ISO800
Ostatnio edytowane przez leon001 ; 18-02-2017 o 13:47
Przy takim przybliżeniu to... 500 x 1.4 x 1.5 to daje nam jakby 1050mm przy FX... A czas zaledwie 1/800. Ale wcale nie jest tak żle moim zdaniem. D7200 ma dość gęsto upakowana matryce więc to też może się przyczyniać.
Fajnie wyszło!
Super foto.
Co do ostrości to przy tak długich tele, łączonych dodatkowo z konwerterami - jest szereg czynników wpływających na ostateczny efekt.
- termika
- dobór czasów
- technika uchwytu
- wyważenie zestawu
Kiedyś testowałem 500 FL z TC 2.0 III i na pełnej dziurze była żyleta, z 500VR + TC 1.4 dodatkowo przymkniętym o 1 działkę nie powinno być gorzej.
Też stawiam na matrycę i jednak, być może minimalne, poruszenie.Zamieszczone przez zeberek1
- - - - kolejny post - - - - - -
Zapomniałem dodać, że robię na monopodzie i z VR, statywu nie używam
500 VR to podobno najsłabsze optycznie supertele, FL to już podobno poziom pozostałych supertele, to też mogło mieć znaczenie.
500VR to najwyższa optycznie półka supertele, ja stawiam na termikę albo błąd AF.
Nie jest tajemnicą że najostrzejsze są 400/2,8 i 600/4 pokazuje to większośc testów - 500/4 jest tuż za nimi i jest pewnego rodzaju kompromisem między jasnością a zasięgiem.
Nikon D300,D750 - 600/4 VR - 80-400/4,5-5,6 VR II - Sigma 150/2,8 - Sigma 10-20/4-5,6 - tcx1,4 III - Manfrotto 055XPROB+ 501 HDV
http://robert-babisz.manifo.com/
i ceną
Tak czy inaczej w lidze supertele nie liczą się aptekarskie różnice pomiędzy poszczególnymi ogniskowymi.
Zawsze i tak wybór konkretnego obiektywu podyktowany jest specyfiką i warunkami fotografowania.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami