Czy D800 ma jeszcze sens - czyli czas na zmianę (?)

[witboy]

no ja w poniedzialek kupilem 35 arta i w koncu jest to co chce

[CC_PL]

A jak na d800 spisują Ci się takie szkła: samyang 85 1.4 , Jupiter 37a i sonnar 180 ??? Jesteś zadowolony z ostrości?

[witboy]

sonnar 180

źródło

źródło

źródło

źródło

jupiter 37am

źródło

samyang

źródło

sonnar jest ciezki i malo kiedy go nosze mam go bardziej pod kieva 60 a przy okazji czasem go wezme do d800, samyang podstawowe moje szklo do portretu bo jest bardzo dobra sztuka na 1.4 tak jak i jupiter 37am stare szklo przyslona nie dziala jak potrzeba ale wazne ze jest w pelni otwarty i jest ostry nawet na d800

[CC_PL]

@witboy - dzięki za przybliżenie możliwości tych szkieł! Część fotek już wcześniej widziałem, ale nie zwróciłem uwagi jakim szkłem były robione. Robią wrażenie, rozumiem teraz dlaczego te szkła np. M42 osiągają tak wysokie ceny (w stosunku do cen z przed jeszcze kilku lat)...

Sam mam Jupitera 37A, ale chyba nie mam aż tak dobrej sztuki, chociaż dopiero uczę się tego szkła (pierwsze moje manualne szkło) i być może uzyskam lepsze rezultaty. W planach mam tego Samyanga 85, chodzą mi też po głowie Sonnary, Pentaconny itp.

Spodziewałem się znacznie gorszych rezultatów (wiadomo matryca 36M), a tu niezłe zaskoczenie. Dzięki raz jeszcze za fotki!

[witboy]

jupitera mam z ostatniej wersji podobno najrowniejszej i najlepszej ale to wiadomo ruskie szklo wiec rozrzut ogromny ale to wersja z powlokami i z przodu i z tylu 37am, natomiast sonnar swietne szklo ale trzeba uwazac na swiatlo a tak to bajka, natomiast samyang no fajne ostre ale w porownaniu z artem to do piet mu nie dorasta no i manual mam pod samiego i reszte manuali muszle z powiekszeniem dk17m

[CC_PL]

Wiem, że Sigmy Art to klasa sprzęt, bardzo dobre szkiełka. Ja mam Jupitera 37A (bez litery M), daje radę, ale jeszcze go nie zdążyłem gruntownie przetestować bo dopiero co niedawno go kupiłem.

Sonnary są dobre, chwalone przez użytkowników, ale ja myślałem raczej o czymś krótszym, bo 180 mm na DX to już sporo i przy manualu pozostaje tylko statyw.

Ta Pani na ostatnim zdjęciu, ....to chyba się tu nią na forum wymieniacie Bo widziałem ją na zdjęciach Cichego, fotkach "testowych" którejś tam Sigmy.... Czy może jest tak, że przy kupnie obiektywu dodają extra kobitę do testów, by sprawdzić jakość optyczną szkła ?

[witboy]

raczej niemozliwe musi byc do kogos podobna

[kurczeblade]

Wiem wiem że nie odpowiednie to do wątku. Ale z drugiej strony jak ocenić takie zdjęcia w kontakcie obiektywu, aparatu? Jezu! Witboy gdzieś Ty się uczył tego retuszu, przecież masz warstwy na photoshopie i możesz zmniejszyć krycie. Jak już blurujesz (blur bo tego inaczej nie da się nazwać, napewno nie retusz) foty tak mocno, to zostaw te kąciki oczu, jakieś rysy twarzy, miejsca przy włosach (ZOSTAWIA SIĘ TROSZKĘ PRACY WIZAŻYSTKI I URODY MODELKI) Co robisz z tymi cieniami pod oczami że to wszystko takie płaskie jest i dlaczego blurem wjeżdżasz ludziom na oko i tego precyzyjnie nie wyrównujesz ? Usta jedna strona wyrównana druga strona jakaś pokrzywiona, na jednym zdjęciu tak na drugim inaczej :/ kolczyk nawet wyblurowałeś na 2-3 zdjęciu :/ Straszne niechlujstwo które razi po oczach w małych rozmiarach internetowych, aż strach myśleć o tym jak to wygląda w dużych rozmiarach ... Przepraszam ale ciężko było obojętnie przejść koło takich zdjęć w kontekście czysto technicznego tematu o sprzęcie foto.

[tomgol]

No właśnie, co te foty mają pokazać (nie)umiejętności obróbki czy walory matrycy , szkiełka czy czego tam jeszcze ?!?!?

[TOP67]

Wiem wiem że nie odpowiednie to do wątku. Ale z drugiej strony jak ocenić takie zdjęcia w kontakcie obiektywu, aparatu? Jezu! Witboy gdzieś Ty się uczył tego retuszu, przecież masz warstwy na photoshopie i możesz zmniejszyć krycie. Jak już blurujesz (blur bo tego inaczej nie da się nazwać, napewno nie retusz) foty tak mocno, to zostaw te kąciki oczu, jakieś rysy twarzy, miejsca przy włosach (ZOSTAWIA SIĘ TROSZKĘ PRACY WIZAŻYSTKI I URODY MODELKI) Co robisz z tymi cieniami pod oczami że to wszystko takie płaskie jest i dlaczego blurem wjeżdżasz ludziom na oko i tego precyzyjnie nie wyrównujesz ? Usta jedna strona wyrównana druga strona jakaś pokrzywiona, na jednym zdjęciu tak na drugim inaczej :/ kolczyk nawet wyblurowałeś na 2-3 zdjęciu :/ Straszne niechlujstwo które razi po oczach w małych rozmiarach internetowych, aż strach myśleć o tym jak to wygląda w dużych rozmiarach ... Przepraszam ale ciężko było obojętnie przejść koło takich zdjęć w kontekście czysto technicznego tematu o sprzęcie foto.

Przecież zostawił niedogolone łydki