sigma 10-20 vs tokina 12-24

[thorgal7730]

witam
czy może mi ktoś w miarę sensownie odpowiedzieć który obiektyw jest ciekawszy/lepszy czy sigma 10-20 czy tokina 12-24 ? Chcę kupić jakiś szeroki kąt bo na wypadach troszku mi brakuje takiego obiektywu.

[poste]

Doprecyzuj, w którą celujesz, są 2 Sigmy 10-20. I dlaczego porównujesz z To12-24, różnica między 10 a 12 mm przy UWA jest istotna. I do czego będziesz podpinał.

Ostatnio zmieniłem S10-20/4-5.6 na Tokinę 11-16/2.8 (starszą). Sigma to fajne, tanie szkło, w sumie całkiem ostre w środku (co niekoniecznie potwierdzają testy) i niezbyt ostre na brzegach. Tokina jest przyzwoicie ostra, jakby równiejsza, ale głównie zmieniłem dla lepszego światła przy zdjęciach nocnych. Ponadto Tokina nie wymaga mocnego przymykania, co przy satysfakcjonującej GO daje krótsze czasy.

[thorgal7730]

sigme raczej 4-5.6 no niestety nie dysponuję nieograniczonymi środkami...nie zarabiam też na fotografii, to tylko hobby więc musze podchodzić do sprawy rozsądnie, choc to trudne

[poste]

Myślę, że budżetowo możesz brać starszą Sigmę. Na nowych matrycach bardziej widać już jej niedoskonałości, czyli brzegi, ale ciągle "daje radę". Ewentualnie starsza wersja Tokiny 11-16, o której wspomniałem, tyle, że nie ma napędu af więc musisz polegać na napędzie wbudowanym w aparat lub ostrzyć ręcznie. Nowsze wersje Tokiny (także "dłuższe" wersje) mają już napęd, ale wypadają gorzej, jeśli idzie o ostrość, choć z drugiej strony nie wiem jak to jest w praktyce. Co do szkieł zaczynających się od 12 mm to nie przyglądałem się jakoś mocniej, bo "na dole" dla mnie liczy się każdy mm.
Ja mając S10-20/4-5.6 (cena ok.1000-1200 zł zależy m.in. od stanu) zamieniłem na To11-16/2.8 DX (ok.1,5-1,6k w dobrym stanie). Warta rozważenia jest nowa S10-20/3.5 (nowa 2k, bywają tańsze, używane rzadziej się pojawiają, nie obserwowałem dokładnie, ale różnica w cenie nie będzie chyba duża) lub Nikkor 10-24/3.5-4.5, (nowy cena kosmos, używane ok.2,5k obecnie). Ceny możesz brać jako przybliżone, pewnie bywa taniej, ale osobiście unikam ofert, gdzie cena jest dużo niższa od średniej rynkowej, szukam raczej jak najlepszego stanu.

[thorgal7730]

a co z tą Tokina 12-24? warto się nią wogóle interesować bo mam ofertę za 200 euro i się zastanawiam nad nią?

[mmluty]

Te Tokiny 12-24 są dwie nowsza i starsza. Sam ich nie mialem, ale oglądałem testy na Optycznych wypadają nieźle. Jeżeli nie jest Ci potrzebny szerszy kąt niż 12mm to za 200 euro chyba warto.
Popatrz na te testy i oceń sam. Może jeszcze odezwie się ktoś kto ich używał.
http://www.optyczne.pl/186.4-Test_ob...87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/45.4-Test_obi...87_obrazu.html

[poste]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...17_865_757_865

Zwróć uwagę na sharpness-field map.

Tokina 12-24 wygląda nie najgorzej, o ile wystarczy 12 mm na dole. Ale niech wypowiedzą się posiadacze.

[thorgal7730]

wybrałem ostatecznie sigmę 10-20...pierwsze testy odbędą się za tydzień w Paryżu

[Fotowentura]

Będziesz zadowolony. Ja miałem podobny dylemat rok temu. Też wybrałem Sigmę, co prawda tę nowszą, jaśniejszą, ale starsza siostra nie odstaje jakościowo. I do dziś jestem zachwycony.
Także testowałem w Paryżu:
https://fotowentura.pl/2016/11/21/paryski-bruk/
I wcześniej w Wiedniu (tu warunki pogodowe bardziej dopisały):
https://fotowentura.pl/2016/05/05/majowka-po-wiedensku/

[thorgal7730]

no mam taką nadzieję, że się nie zawiodę brakowało mi strasznie na wyjazdach szerokie kąta, męczyłem sie w górach i w miastach żeby coś zrobić konkretnego teraz możliwosci są większe