Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 43
  1. #11

    Domyślnie

    Nie bede nowego watku zakladal, zeby zwrocic uwage na to, ze 1. nie ma slowa o nowych sigmach dla fuji, sony i pentax oraz, ze w nowym 24-70 znajduje sie element produkcji Nikon. 2.Swiatlo 1.8 w polaczeniu z minimalna odlegloscia ostrzenia (o ile dobrze pamietam) ponizej 30 cm moze stwarzac mozliwosci ladnej separacji fotografowanych elementow.
    Ostatnio edytowane przez sufenta ; 21-02-2017 o 12:56
    I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Zastanawiam sie tylko po co parcie na jasność w szkle z gigantyczną GO. Przecież on jak jest otwarty to ma ostrość od 1.8 m do nieskończoności.
    To jest popisywanie się możliwościami i tyle. Ale tą waga ...
    Jasne szkło to nie tylko GO. Nie patrz na to jak portrecista. Jasne szkło to głównie więcej światła i możliwość zastosowania krótszych czasów lub niższego iso. To szkło wręcz stworzone do nocnych kadrów. Idealne dla mnie

  3. #13

    Domyślnie

    loki, pisz do Sigma Pro Centrum , żeby dali Ci to szkło do testów i recenzji.
    Szkło pewnie będzie zacne patrząc na jej starszych braci art, a mieć recenzję własnego szkła przez pryzmat astrofoto to coś innego niż zwykła recenzja parametrów obiektywu.

    Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez loki_p Zobacz posta
    Nie patrz na to jak portrecista.
    No na pewno nie patrze tak na nie. To 14 mm!
    Widzę entuzjazm głównie u tych, co focą niebo (na optycznych też). Bo krajobrazowców ono nie jara. Ślubniaków chyba tez nie bardzo (za szeroko), zresztą po co szukać trochę większej jasności, skoro można podnosić w miarę bezkarnie ISO. Może nie w zdjęciach nieba, ale w pozostałych dziedzinach tak.
    Wolałbym wymienić body na takie co ma lepsze ISO (używalne 25.600 np.) - zyskają na tym wszystkie obiektywy niż mieć starsze body i dopłacić do tego by te 14 mm było jasne.

  5. #15

    Domyślnie

    Ale na glidecama 14mm 1.8 vs 2.8 to ponad 2x jaśniej, zamiast iso 3200 można dać 1600 a to już spora różnica w jakości materiału.
    ;]

  6. #16

    Domyślnie

    Ciężko nadążyć za nowościami sigmy ...
    Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
    Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
    Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC

  7. #17

    Domyślnie

    Tak patrzę na to podniecenie kolejnymi szkłami i w sumie troszkę zazdroszczę wam tej fascynacji.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aeon88 Zobacz posta
    Ale na glidecama 14mm 1.8 vs 2.8 to ponad 2x jaśniej, zamiast iso 3200 można dać 1600 a to już spora różnica w jakości materiału.
    Do tego ma AF'a w porównaniu do samjangów, które miałem okazje używać i czasami przydałby się ten AF, mimo tego że GO duże w połączeniu 14/2.8.

    Swoją drogą, wychodzi nowe szkło, o bardzo fajnych parametrów i już zaczyna się robić spora fala narzekaczy "po co i dla czego"

  9. #19

    Domyślnie

    Strzelam cenę - 5999
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Strzelam cenę - 5999
    Ja myślę, że będzie tańsze. 5-5;5k
    Z5; Voigt15; N35/1.8S; Vil85/1.8; SB700; Statywy; torby; plecaki itd.itp

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 14mm 3.5AF - potrzebuje waszej pomocy
    By locos in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 07-11-2016, 17:58
  2. Mocowanie na filtry płytkowe (sigma 14mm)
    By FrancisBegbie in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 29-02-2016, 23:50
  3. Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM - doświadczenia
    By mckornik in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 25-03-2015, 00:05
  4. 14mm? Samyang 14mm czy Nikkor 14-24mm
    By jar888 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 24-08-2014, 20:49
  5. Sigma AF 14mm 1:3.5
    By Plessis in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 15-05-2007, 18:10

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •