Close

Strona 19 z 37 PierwszyPierwszy ... 9171819202129 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 181 do 190 z 361
  1. #181
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    .. Po prostu koleś ma wyjebane i woli uniwersalność...
    Ten koleś to pan po 70-ce, który może mieć do dyspozycji wszystko co tylko zechce. Osoba na tyle ważna, że choć on jeszcze żyje to już jest omawiany na zajęciach z historii fotografii
    Po prostu dla niektórych ważniejsze są zdjęcia niż sprzęt. Sprzęt ma być wystarczająco dobry. Nie musi mieć rekordowych MTF. To zostawmy sami wiecie komu...

  2. #182

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Ten koleś to pan po 70-ce, który może mieć do dyspozycji wszystko co tylko zechce. Osoba na tyle ważna, że choć on jeszcze żyje to już jest omawiany na zajęciach z historii fotografii
    Po prostu dla niektórych ważniejsze są zdjęcia niż sprzęt. Sprzęt ma być wystarczająco dobry. Nie musi mieć rekordowych MTF. To zostawmy sami wiecie komu...
    Najwyraźniej nie widzi różnicy między średnim formatem a 35 mm, bo "jeśli może mieć wszystko" dawno by nim robił, jak Lebowitz.
    70 lat już nie widzisz pewnych rzeczy (wzrok) a stawiasz na prostotę i łatwość, to daje zoom.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Z gów...a bata nie ukręcisz...
    Powiedz to tym co sprzedają takie coś do gazet. Taka moda teraz jest. Na okładki time ajfon ostatnio robił.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Tak wogóle znów "gówno" na forum, pytanie o bokeh i jakość 70-200 vs 135 a tu o jakichś dziadkach... i że człowiek ważny nie sprzęt, jakby ktoś amerykę odkrył...

  3. #183

    Domyślnie

    to może porównaj swoje portfolio do jego xD

  4. #184

    Domyślnie

    Internetowi review-ersi mówią, że Canon ma aktualnie najlepszy zoom 70-200/2.8 - lepszy od nowego Nikona, Tamrona i Sigmy.


    P.S. Kupiłem właśnie żonie iPhone-a 7. Zdjęcie z tego smartfona naprawdę potrafią pozytywnie zaskoczyć. Wcale mnie nie dziwi, że zdjęcie z tego urządzenia może znaleźć się na okładce jakiegoś magazynu.
    Ostatnio edytowane przez bryk77 ; 15-10-2017 o 19:15

  5. #185

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz el. YKS Zobacz posta
    to może porównaj swoje portfolio do jego xD
    I myślisz że to dotyczy wątku?
    Gdyby mi ktoś chciał pomóc w wyborze to bym mu podziękował za rady. A ty co piszesz? próbujesz wmówić że nie widać różnicy między 1,8 a 2,8.
    Po co zadajesz pytanie?
    Tak, masz dobry obiektyw, 70-200 2,8 doskonale się sprawdzi w portrecie.

  6. #186

    Domyślnie

    Dariusz zapytałem o porównanie obu obiektywów. Jestem wdzięczny za rady, w tym za Twoje rady - szczerze dziękuję. Co do mojego zapytania, chodziło mi przede wszystkim o bokeh i rendering. Wiadomo, że Sigma 135mm to bardzo ostra stałka, tak samo jak 70-200 fl to bardzo ostry zoom (sigma oczywiście ostrzejsza). Sigmy 135mm nie miałem nigdy w ręku i dlatego zapytałem osoby, mające porównanie do 70-200 (tak jak Ty) o odczucia między nimi. 1.8 a 2.8 to teoretycznie dużo, ale np w Canonie kiedy miałem 135mm i 70-200 to częsciej używałem 135mm, ale tylko ze względu na wagę (Sigma jest dużo cięższa), bo Bokeh był podobny.

    Na marginesie dodam, że w Canonie 5ds miałem 50 i 85 ART i szczerze mówiąc, częściej brałem 85mm L 1.2 - bo po 1. bokeh o wiele lepszy (kosztem ostrości w rogach) 2. miał w sobie to coś, czego nie miała Sigma w renderowaniu prosto z puszki 3. dużo mniejsza.

  7. #187

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz el. YKS Zobacz posta
    Dariusz zapytałem o porównanie obu obiektywów. Jestem wdzięczny za rady, w tym za Twoje rady - szczerze dziękuję. Co do mojego zapytania, chodziło mi przede wszystkim o bokeh i rendering. Wiadomo, że Sigma 135mm to bardzo ostra stałka, tak samo jak 70-200 fl to bardzo ostry zoom (sigma oczywiście ostrzejsza). Sigmy 135mm nie miałem nigdy w ręku i dlatego zapytałem osoby, mające porównanie do 70-200 (tak jak Ty) o odczucia między nimi. 1.8 a 2.8 to teoretycznie dużo, ale np w Canonie kiedy miałem 135mm i 70-200 to częsciej używałem 135mm, ale tylko ze względu na wagę (Sigma jest dużo cięższa), bo Bokeh był podobny.

    Na marginesie dodam, że w Canonie 5ds miałem 50 i 85 ART i szczerze mówiąc, częściej brałem 85mm L 1.2 - bo po 1. bokeh o wiele lepszy (kosztem ostrości w rogach) 2. miał w sobie to coś, czego nie miała Sigma w renderowaniu prosto z puszki 3. dużo mniejsza.
    Czyli widzisz różnicę w bokehu pomiędzy C85mm f/1.2 a 85mm f/1.4 Art, a nie widzisz pomiędzy C135mm f/2 a 70-200mm f/2.8? Może Tobie chodzi o charakterystykę a nie wielkość rozmycia? No chyba, że zooma nie używałeś na 135mm, tylko na 200mm? Wtedy albo miałeś inną odległość, albo inny kadr.

    Masz zdjęcia porównawcze bokehu z 85mm f/1.2 a 85mm f/1.4 Art? Daj swoje. W ślepym teście bokehowym chyba byś nie rozróżnił, bo po ostrości chyba bez problemu
    https://www.slrlounge.com/wp-content...t-review-1.jpg
    https://www.slrlounge.com/wp-content...-1600x3270.jpg
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  8. #188

    Domyślnie

    Zapytałeś, po czym sam sobie odpowiedziałeś. Chcesz się utwierdzić w przekonaniu, że bokeh 135 1.8 ( czy też 2.0 w przypadku Canona) jest podobny do 135 2.8 w zoomie? Jeżeli tak to nikt Cię nie utwierdzi, bo tak po prostu nie jest. Jeżeli jednak nie dostrzegasz różnicy to naprawdę nie mam pojęcia po co Ci ta Sigma. Liczysz, że raptem pojawi się różnica w wielkości rozmycia do tej pory niedostrzegalna bo to Sigma 135 1.8 a nie Canon 135 2 ?
    Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A

  9. #189

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bryk77 Zobacz posta
    Internetowi review-ersi mówią, że Canon ma aktualnie najlepszy zoom 70-200/2.8 - lepszy od nowego Nikona, Tamrona i Sigmy...
    Jakby mi płacili, też bym tak mówił

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz el. YKS Zobacz posta
    Akurat w Canonie to jeden taki fotograf z mało popularnej gazety Vogue - Patrick Demarchelier używa 70-200 IS II L. Nawet z tego reporterskiego obiektywu, od którego jakiś tamron g2 jest ostrzejszy wychodzą okładki tego magazynu. Jednak on się zwyczajnie nie zna, pewnie amator. Nie wie pewnie nawet, że ostrość jest naaajważniejsza...
    Nie widzę związku z tematem. Na forum nasz kolega w swoim wątku: "Kilka zdjęć." publikuje fotografie wykonane D70, D700 itd. Szczęka opada i ręce składają się do oklasków za każdym razem, gdy je widzę. Co nie znaczy, że są to najlepsze aparaty, oraz że kupując taki, dowolny fotograf będzie w stanie tak świetne zdjęcia wykonać.
    Mogę natomiast zrozumieć zaklinanie rzeczywistości przez Canonierów. Najgorsze matryce na rynku, kilka generacji za konkurencją... Do tego Sigma i Tamron depczą Nikonowi i Canonowi po piętach... Często ich już przewyższając, jeśli chodzi o niektóre obiektywy.
    To, że fotograf, którego przytoczyłeś, używa Canona, może wynikać z przyzwyczajenia, tego że kiedyś był najlepszą alternatywą, lub tego, że jest wystarczający do potrzeb. Nie oznacza to w żadnym wypadku tego, że jest najlepsza opcją.
    Wszystkie 70-200, zarówno Canona, Nikona, Sigmy czy Tamrona to świetne konstrukcje. Poziom się wyrównał. To jak wybór pomiędzy blondynką, brunetką i rudą. 135 to inne konstrukcje, z lepszym światłem. Klasyki, które straciły na popularności przez budżetowe 85. A szkoda.
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  10. #190

    Domyślnie

    Fajna ta Sigma jest


    Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 25-10-2018 o 09:36

Strona 19 z 37 PierwszyPierwszy ... 9171819202129 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm
    By g88 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-09-2015, 05:26
  2. Problem z Sigmą 28-135mm
    By Immagines in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 27-01-2015, 19:38
  3. Sigma multi 2.8 f=135mm Problem!
    By jakub_gor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-06-2009, 13:02
  4. Nikon D70 + Sigma 28-135mm F3.8-5.6 - brak przysłony 3.8
    By M_K in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-12-2006, 10:18
  5. OB SIGMA MC 3,5-4,5/35-135MM NIKON AF co to warta??????
    By Jarecki in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24-07-2005, 20:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •