Sigma 135mm f/1.8 Art

[Rossi_PL]

Jeśli prawdą jest że nikon i w zoomach zaczyna dostawać po dupie to pozostaje tylko spuścić zasłonę milczenia...

To jeszcze niech zrobi taki test/review w oświetleniu sztucznym i będziemy mieli odzwierciedlenie reporterskich potrzeb Fajnie było by też żeby pokazał czy to szkło jest tak efektywne na najpopularniejszym body typu D750 a nie D5. Wtedy zaczniemy szukać zasłony milczenia

[Viking89]

Oj chciałbym ale ostatnio naciągnąłem i tak budżet bo zmieniłem body na d4 a chodzi mi to po głowie bo jeden ze sklepów zrobił promocję i 135 jest w przeliczeniu ok 700 zł taniej przez parę dni. Szkoda mi trochę światła 1.4 bo w ciemnych kościołach to zbawienie.

[Dariusz Breś]

Jeśli masz 85 arta możesz poczekać na dopływ gotówki na zakup 135. Ja bym tak zrobił.
Nie zamieniaj jednego na drugi, bo na sesji w studio nie będziesz miał odejścia.
Jak pisałem w innym wątku, to wybór między lewym a prawym cyckiem kobiety

[Ligo]

Czasem najlepiej pomiędzy...

Tak więc Viking89 - jeśli masz dylemat między 85 i 135, weź setkę, a konkretnie Nikkora 105/1.4.
To jest szkło, dla którego warto dokupić puszkę Nikona, nawet jeśli używa się innego systemu.
Ja też nie lubię 85-tki, 135 jest za długa, ale seta w sam raz.

[Dariusz Breś]

Oj 105 bym nie brał pod uwagę, dołożyłbym 1000 zł i miałbym dwa szkła, obydwa lepsze optycznie od 105

[Viking89]

Hm może i faktycznie zamiana jednego na drugi nie ma sensu. Co do 105 to chodzi mi po głowie ale nie portretowe tylko macro bo w sumie szkla do detali też mi brak. Zawsze jak miałem je kupić coś ważniejszego wypadało a teraz też w promocji za ok 1500zł sigme 105 mogę dopaść i tak pewnie zrobię. 135 będzie na przyszłość. W końcu jakieś marzenia sprzętowe muszę sobie zostawić do realizacji:P
Dzięki za odpowiedzi

[Jacek_Z]

Usunąłem posty o GO w macro jako nie związane z tematem. Szkoda psuć tematu o 135.

[Łukasz el. YKS]

Hej, czy ma (miał) ktoś z Was porównanie tej Sigmy do 70-200 (Nikona 2.8g albo e) i mógłby się wypowiedzieć? Szczególnie mnie zastanawia różnica w Bokeh na 135mm między 1.8 a 2.8.

[Dariusz Breś]

Hej, czy ma (miał) ktoś z Was porównanie tej Sigmy do 70-200 (Nikona 2.8g albo e) i mógłby się wypowiedzieć? Szczególnie mnie zastanawia różnica w Bokeh na 135mm między 1.8 a 2.8.

Mam obydwa, sprawdziłem ostatnio bo ktoś już na privie pytał.
Rozmycie większe ma 135 art, plastyka też po stronie arta, nikkor ma takie delikatne obramówki w nieostrych obszarach (jak jest napis to jest jakby podwójny), taką mini poświatę na elementach co powoduje że ma mniej przyjemne rozmycie.
Co do szczegółowości to oczywiście art, nikon nie ma obiektywu który by dorównał 135 sigmy.

[Xavier80]

135 1.8 arta do Nikkora 70-200 vrII? Przecież jeżeli chodzi o zastosowanie portretowe przy wymienionej ogniskowej to jest przepaść. W tym zastosowaniu to VR II jest daleko w tyle za Tamronem G2, który w ujęciach statycznych bije go zdecydowanie w każdym aspekcie, a na 200 2.8 to przepaść jest