Close

Strona 11 z 37 PierwszyPierwszy ... 91011121321 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 361
  1. #101

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HYPER Zobacz posta
    pozwole sobie skomentowac, ze to bzdura.
    Huper, a masz to szkło - mógłbyś coś wrzucić na potwierdzenie swoich słów? (bez ironii czy złośliwości pytanie).
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  2. #102
    Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A

  3. #103

    Domyślnie

    Ktoś już kupił? Biję się z myślami, czy porzucić mojego ulubionego Nikkora 180 na rzecz tego arta....

  4. #104

    Domyślnie

    Ja czekam na Tamrona 135.
    Może będzie lżejszy i tańszy.
    A jeżeli nie to kupię Samiego 135.

    Ciekawy czy w canonie są chętni na ten obiektyw ?
    R | 24-105 | 35 | 50 | 85 |135

  5. #105

    Domyślnie

    A Tamron coś oficjalnie zapowiedział?


    Mając 135L niespecjalnie bym wyglądał arta. Miałem ta elę kiedyś i jest boska.
    Obawiam się, że kupując 135 art nie będę się wcale chciał pozbywać 180

  6. #106

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    Ktoś już kupił? Biję się z myślami, czy porzucić mojego ulubionego Nikkora 180 na rzecz tego arta....
    Mam i jestem bardzo zadowolony. Jak będę miał więcej czasu to wrzucę jakieś zdjęcia. AF bardzo szybki i pewny. Fotografowałem osobę podczas jazdy konnej oraz biegające dziecko i mimo płytkiej głębi ostrości trafione w punkt. Kiedyś podepnę pod usb docka żeby zobaczyć czy da się jeszcze coś poprawić. Szkło swoje waży ale na D4 mi to nie przeszkadza. Do D750 pewnie grip się przyda. Zamieniłem 70-200mm VR II na ten obiektyw i nie żałuję. 1/125s bez problemu utrzymam, więc brak stabilizacji jakoś nie przeszkadza. Jak coś pytaj.

  7. #107

    Domyślnie

    Po zabawie tym szkłem (piękny obrazek i izolacja od tła) też przyszedł mi do głowy pomysł aby wymienić go za N 70-200/2.8 VR II. Jedynie co mnie powstrzymuje to posiadanie S 85/1.4 Art, jest bardziej uniwersalna (w pomieszczeniach dłuższe czasy i jasność f/1.4) a poza tym po co mi dwa obiektywy portretowe. Gdyby wypuścili pierwsze S 135/1.8 a później S 85/1.4 to bym nie miał dylematu. Na plenery portretowe S 135/1.8 to idealne szkło. Szybki AF (ma ogranicznik w trzech trybach) i super ostrość.

  8. #108

    Domyślnie

    Ja rozważam przesiadkę ze 180/2,8 (uwielbiam) właśnie na 135 i chyba będę musiał po prostu odpłatnie wypożyczyć w SPC i wziąć na zlecenie żeby mieć pewność.

  9. #109

  10. #110

    Domyślnie

    Nikkor 105 1.4 jednak ostrzejszy na f/1.4 niż Sigma przymknięta do f2/8

Strona 11 z 37 PierwszyPierwszy ... 91011121321 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm
    By g88 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-09-2015, 05:26
  2. Problem z Sigmą 28-135mm
    By Immagines in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 27-01-2015, 19:38
  3. Sigma multi 2.8 f=135mm Problem!
    By jakub_gor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-06-2009, 13:02
  4. Nikon D70 + Sigma 28-135mm F3.8-5.6 - brak przysłony 3.8
    By M_K in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-12-2006, 10:18
  5. OB SIGMA MC 3,5-4,5/35-135MM NIKON AF co to warta??????
    By Jarecki in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24-07-2005, 20:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •