Test drukarki Canon PRO- 1000 pod względem zużycia tuszu !
witam
niedawno sledzilem dosc bujna dyskusje na temat kosztow, duzych kosztow wydrukow na drukarkach atramentowych. jeden z uczestnikow dyskusji pokusil sie o dosc szczegolowe wyliczenia kosztow takich zabaw.
mysle, ze kazdy przymierzajacy sie do zakupu takich drukarek (tu canon pro 1000 A2) powinien zapoznac sie z tym dosc ciekawym wyliczeniem.
http://www.profotobank.pl/Test3/index.html?page=1
Wyleczyłem się z super, hiper, ekstra, mega, ultra drukarki domowej. Będę słał do labu jak mi się L805 wykończy... albo kupię coś co będzie tańsze w eksploatacji.
coś tańszego w eksploatacji niz L800?Zamieszczone przez Serioz
co do samego testu podlinkowanego w pierwszym poście, śledziłem tę dyskusję, nawet coś tam brałem w niej udział, moim zdaniem wygląda na to , że drukarka jest uszkodzona, tylko serwis Canona nie chce tego przyznać i próbuje regulować...
Nie, nieRaczej chodzi o coś tańszego niż Pro1000 bo jeśli L805 jest za droga to co jest tanie?
Pożyjemy zobaczymy. Może mi się jeszcze zmieni światopogląd. Jakby nie było zmiana drukarki dla mnie to pieśń przyszłości.
uszkodzona czy nie, klient ponosi b. duze koszty wydruku i nie dziwie sie, ze obsmarowuje canona straszac potencjalnych klientow. zastanawiajace jest jednak to, ze canon nic z tym nie chce zrobic, bo przeciez ludzie przed zakupami takich drukarek przeszukuja internety, a po takiej lekturze byc moze zainteresuja sie czyms z oferty konkurencji.
Widać mają nas za mały rynek i się nie przejmują. A dla nas i tak większość tych "zabawek" jest za droga. Głównie eksploatacja. Tusze Canona barwnikowe chromalife są tak świetne, że gdyby nie ta cena nie miały by żadnej wady i w ogóle nie było by po co sobie zaprzątać głowy pigmentem gdy drukuje się zdjęcia na przystosowanych podłożach, a nie na "szarym papierze pakowym"
Pozdrawiam, Jurek.
cena materialow eksploatacyjnych czy canona czy epsona to temat na osobna zupelnie historie. nie wiem czy pocieszy cie to, ale nie tylko w polsce ludzie narzekaja na drozyzne, jesli chodzi o tusze. efekt poteguje jeszcze marnotrawienie tuszu zwiazane z zastosowana technologia.Widać mają nas za mały rynek i się nie przejmują. A dla nas i tak większość tych "zabawek" jest za droga. Głównie eksploatacja. Tusze Canona barwnikowe chromalife są tak świetne, że gdyby nie ta cena nie miały by żadnej wady i w ogóle nie było by po co sobie zaprzątać głowy pigmentem gdy drukuje się zdjęcia na przystosowanych podłożach, a nie na "szarym papierze pakowym"
Panowie (a może też i Panie?),
To wszystko jest bardzo względne. Jeśli mówimy o drukowaniu fotek z imprezy u cioci na imieninach, to jasne że w Polsce profesjonalny wydruk atramentowy będzie drogi. Wtedy albo masówka labowa, albo wynalazki w stylu L800 itp.
Z drugiej strony jeśli mówimy o rynku (pół)profesjonalnym, koszty materiałów eksploatacyjnych nie są duże, a karty mają dużo większą pojemność, przez co dodatkowo niższą cenę za ml tuszu.
Chromalife jest niezła, ale to tylko barwnik, który zazwyczaj jest mocno nieliniowy, trudno się profiluje i w zasadzie jedyną jego zaletą w stosunku do pigmentu jest dużo bardziej efektowna jakość obrazu na drogich mediach metalizowanych (no może jeszcze brak bronzingu i gloss diif, ale nie dla wszystkich to wada pigmentu).
Słyszałem kiedyś bardzo mądre stwierdzenie jednego fotografa: "jeśli nie stać Cię na oryginalne tusze, to znaczy, że za słabo cenisz swoje zdjęcia" [cenisz - dosłownie i w przenośni]. Jeśli potrzeba jakości, na wystawę, dla klienta, na ścianę itp, to nie ma co oszczędzać. Ja się wyleczyłem ze wszystkich zamienników, sprzedałem drukarkę na zamienniki i teraz uważniej drukuję to co trzeba na pigmencie (nie ma tylu nerwów i marnotrawienia papieru i tuszu).
pozdrowienia
Z tym że to względne jest, nie sposób się nie zgodzić.
Pozdrawiam, Jurek.
bo frajda jest w tym wszystkim najważniejsza!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami