@OjTam coś Ci się pokręciło, taka Sigma w tym sklepie to 4290zł http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...o---nikon.html
Szukaj
@OjTam coś Ci się pokręciło, taka Sigma w tym sklepie to 4290zł http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...o---nikon.html
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
@smogg9 Ja piszę o Sigmie 105 nie 150.
Wiem, ale trochę bez sensu biorąc po uwagę dylemat Sigma 150 vs Tokina 100
@wojteksroka napisał:
ja odpisałem:Dzisiaj, w zależności od wyniku negocjacji ze sklepem, kupuje sigme 150 lub tokine 100.
Ty na to:Bierz Tokine.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tokina...o---nikon.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-...o---nikon.html
Oj, przy tej różnicy cen Tokina chyba nie bardzo ma sens...
Pozdrawiam | D610 | 16-35 | 35 | 50 | 85 | 70-300 | X100T | X70 + WCL | thewanderingpath.com | instagram
Bo jaki sens jest w kupnie tokiny z af na wiertarkę i bez stabilizacji, jak za niecałe 150 zł więcej można mieć Sigmę HSM OS?
Jak ta Tokina kosztowała 1500 to jeszcze. Ale teraz to bez sensu wg mnie.
Jeszcze raz przeanalizowałem proponowane szkła. W sumie każdy ma rację i dla amatora każda około setka będzie idealna. Pod względem AF i ostrości są bardzo podobne. Jedyną przewagę ma Sigma w postaci stabilizacji, co w przypadku portretów i fotek przy dłuższych czasach ma znaczenie. Na chwilę obecną więc wybieram Sigmę. Jeśli ktoś uważa inaczej, niech pisze do jutra do 12, bo potem jadę po obiektyw
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Dobry wybór, Sigmy 100/2.8 OS są po 1990 zł. Dużo droższy jest Tamron 90/2.8 VC - to 3 tyś zł, Nikon 105/2.8 VR - 3,5 tyś zł.
Dobry wybór, nie zapłaciłbym 2x więcej za nową S150. Pytałeś na początku o długie i w miarę budżetowe szkło, dlatego w ogóle wspomniałem S150 (używaną). Przy zakupie nowego obiektywu makro (na dodatek pierwszego), uniwersalna ogniskowa S105, jakość, stabilizacja i akceptowalna cena jest bezkonkurencyjna.
Skontaktuj się z nami