Ja bym się tak nie obawiał tylko bym się po prostu za wcześnie nie podpalał. To jest całkiem inna formuła optyczna, a Tamron AD 2017 to zupełnie inna firma od tej, którą pamiętamy sprzed 5-10 lat. Od Nikkorka odróżniają go jeszcze (poza stabilizacją i ceną jeśli się potwierdzi) jakieś uszczelnienia, tap console i te bajeranckie powłoki za które Nikon bierze jak za zboże. Myślę, że będzie podobnie jak w przypadku pary N14-24 i T15-30VC czyli podobna jakość za niższą cenę z VC i 5-letnią gwarancją w bonusie.Zamieszczone przez madebyzosiek
Na aledrogo właśnie wisi jeden za 1999PLNów. Co do stanu to wolałbym dopytać mimo, że w opisie stoi, tu cytat: nowyNikkora 10-24 w stanie "mint" za 2k zł, nawet za 2,2k wezmę chętnie, nawet jako drugie UWA
Niewykluczone, że Tamron będzie jednak lepszym i bardziej uniwersalnym obiektywem, ale cena Canona i tak jest rewelacyjna. Nie ma co jednak płakać, bo u Nikona nie jest najgorzej. Jest ciemna Sigma 10-20 niewiele droższa od Canona (oczywiście zależy co dla kogo oznacza niewiele) i są używki tak fajnych obiektywów jak Tokina 11-16. Jest drożej, ale nie dramatyzujmy.tak patrze na to foto... a potem patrze na mojego Canon 10-18 (go* ciemny, ale przynajmniej stabilizowany i przyzwoicie ostry) za 210 EUR po cashbacku... to pod adresem kolegow z bagnetem F moge tylko zacytowac kumpla z pracy: "sucks to be you"...
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
żeby sobie wyrobić opinię - dodatkowy problem to "testy i opinie" pisane przez ambasadorów i naganiaczy - cienko jest również z opiniami posiadaczy zwykle jak już ktoś coś kupił to nie przyzna publicznie że się zrobił w bambuko - ogólnie to mnie raczej nic nie zmusiłoby do powtarzania tego doświadczenia, ale ja jestem amatorem - znaczy oczekuję obrazka wysokiej jakości.
Skontaktuj się z nami