Jasny obiektyw szerokokątny w rozsądnej cenie? D5300

[Falkon]

Witam, posiadam Nikona D5300 ze standardowym kitowcem 18-105 f/3.5-5.6. Szukam jakiegoś jasnego obiektywu szerokokątnego, z racji tego że fotografuję głównie krajobrazy i architekturę. Nie będę ukrywał że cena ma znaczenie więc im taniej tym lepiej, w grę wchodzi również kupno używanego.

Czy z własnego doświadczenia możecie polecić coś godnego uwagi do ww celów? Jest sens szukać po innych bagnetach i używać z przejściówką? Za miesiąc jadę na Maltę i jest tam sporo zabytków czy krajobrazów, więc liczę na masę dobrych kadrów, ale nie wiem czy w takiej cenie(powiedzmy do 1500 max) znajdę coś co znacząco wpłynie na zdjęcia w stosunku do kitu.

[MstrG]

W tej cenie pomyśl nad Sigmą 10-20mm

[poste]

Ostatnio widziałem na forumowej giełdzie Tokinę 11-16/2.8. Jaśniejszego szerokiego zooma nie dostaniesz, optycznie niezła, w pełni używalna na f2.8, cena dobra.

[smogg9]

Wybrałbym Tokina 11-16/2.8 - kupisz używany do 1500zł.
Naprawdę przyzwoite szkło, f2.8 pozwoli pobawić się nieco głębią przy szerokim kącie, a dodatkowo pozwoli na uchwycenie nocnego nieba

[Falkon]

W tej cenie pomyśl nad Sigmą 10-20mm

Myślałem, generalnie bardzo to szkło chwalą, ale w tej cenie jest f/4-5.6, wolałbym jednak coś jaśniejszego. Chociaż kąt szeroki jak rzadko gdzie kusi.

Wybrałbym Tokina 11-16/2.8 - kupisz używany do 1500zł.
Naprawdę przyzwoite szkło, f2.8 pozwoli pobawić się nieco głębią przy szerokim kącie, a dodatkowo pozwoli na uchwycenie nocnego nieba

I to jest duży atut bo kitowym za bardzo nie mam co nocą szaleć. :/

[frogi]

Przejrzyj sobie testy tej Tokiny...
http://www.optyczne.pl/299.1-Test_ob..._mm_f_2.8.html
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

- - - - kolejny post - - - - - -

I to jest duży atut bo kitowym za bardzo nie mam co nocą szaleć. :/

W nocy to się "szaleje" ze statywem...

[smogg9]

Myślałem, generalnie bardzo to szkło chwalą, ale w tej cenie jest f/4-5.6, wolałbym jednak coś jaśniejszego. Chociaż kąt szeroki jak rzadko gdzie kusi.

Jest jeszcze Sigma 10-20 f3.5, ale gorsza optycznie od f4-5.6...

I to jest duży atut bo kitowym za bardzo nie mam co nocą szaleć. :/

Nie ma co kombinować tutaj, w tej cenie do DX nie ma w sumie nic innego oprócz wspominanej Sigmy i Tokiny. Miałem kiedyś tą Sigmę, była fajna... teraz brat ma Tokine 11-16/2.8 i uważam, że jest lepsza. Dodatkowo f2.8 robi robotę przy nocnym niebie.

[Falkon]

W nocy to się "szaleje" ze statywem...

To swoją drogą, wiadomo. :P Testy właśnie przeglądam, dzięki za link.

A co myślicie o sigmie 14mm f/2.8? Widzę że ma spory kąt, ale ludzie narzekają na flary... Na allegro używki koło 1k. Jest też Nikkor 28mm f/2.8D, nówka za 1300 z hakiem, więc używka odpowiednio taniej, ale też widzę że nie ma zbyt dobrych opinii. No i oba to stałki. Może faktycznie ta Tokina jest tym czego szukam.

[smogg9]

To swoją drogą, wiadomo. :P Testy właśnie przeglądam, dzięki za link.

Statyw tak, ale jasność szkła też ma duże znaczenie. Jak chcesz osiągnąć nieporuszone gwiazdy przy 11mm to czas 30s to max... mając ciemniejsze szkło przez 30s wpadnie mniej światła na matryce = gorzej.

A co myślicie o sigmie 14mm f/2.8? Widzę że ma spory kąt, ale ludzie narzekają na flary... Na allegro używki koło 1k. Jest też Nikkor 28mm f/2.8D, nówka za 1300 z hakiem, więc używka odpowiednio taniej, ale też widzę że nie ma zbyt dobrych opinii. No i oba to stałki. Może faktycznie ta Tokina jest tym czego szukam.

Tokina najlepsza z tej stawki. Do tego 28mm na DX to nie jest szeroko, różnica między 11mm, a 28mm to przepaść Ustaw sobie DX, 10mm i 28mm http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[Falkon]

No właśnie spojrzałem na specyfikację. Chyba się zdecyduję na tą tokinę. Pytanie dodatkowe, mam fajny filtr polaryzacyjny hoya na 67mm. Tokina jest niestety 10mm większa, dostanę gdzieś jakiś reduktor 77>67 żeby wykorzystać ten sam filtr?