Jasny obiektyw szerokokątny w rozsądnej cenie? D5300

[smogg9]

No właśnie spojrzałem na specyfikację. Chyba się zdecyduję na tą tokinę. Pytanie dodatkowe, mam fajny filtr polaryzacyjny hoya na 67mm. Tokina jest niestety 10mm większa, dostanę gdzieś jakiś reduktor 77>67 żeby wykorzystać ten sam filtr?

Dostaniesz, ale to się mija z celem - zakryjesz kawałek obiektywu, co przełoży się na zakrycie części kadru. Niestety potrzeba nowy filtr... można robić w drugą stronę - większy filtr na mniejszą średnicę obiektywu.
Pamiętaj, aby nie kupować jakiegoś taniego szajsu, nie po to masz fajne szkło żeby nałożyć na nie jakiś kiepski filtr. Rzuć okiem na http://www.optyczne.pl/23.1-Inne_tes...st%C4%99p.html

Przy takich szerokich kątach trzeba uważać z filtrem polaryzacyjnym, szczególnie gdy jest mało chmur na niebie. Często tylko część nieba zostanie przyciemniona, przykład http://m.fotoblogia.pl/polar-69678-1...,0,920,0,0.jpg

Na giełdzie nikoniarzy jest dobra cenowo oferta na Tokine, do tego wyłóż 2 stówki na Marumi DHG 77mm i masz super zestaw. Filtr w wersji slim, przy "grubym" filtrze będziesz miał winietę na obrazie przy 11-12mm. I zdejmuj filtr podczas fotografowania nocnego nieba, bo zabiera on trochę światła.

[Nbogdan]

Zależy jaka scena, ale np. przy 18mm polar zaciemnia tylko połowę nieba w kadrze, więc dobrze używalny jest od ok. 30mm i wężęj.
Przy 11-16mm bezużyteczny, chyba że wąski skrawek nieba, dużo chmur albo woda, rzeczka itp.
Ale do samochodów, szyb itp może być lepiej, zależy od wypełnienia odblaskami w kadrze.

[GonzoG]

Z Tokiną 11-16/2.8 trzeba uważać do D5x00 - pierwsza wersja jest na śrubokręt, więc nie będzie AF.
Wersja druga ma silnik.

[Falkon]

[QUOTE=frogi;3811498]Przejrzyj sobie testy tej Tokiny...
http://www.optyczne.pl/299.1-Test_ob..._mm_f_2.8.html
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm/QUOTE]

Tutaj polecają a w komentarzach pod testem narzekają że tragedia, że flary nie do przyjęcia, że na słońcu w ogóle się nie sprawdza... Oglądałem zdjęcia i te flary to rzeczywiście porażka. Mam w tym roku zaplanowane dwa wyjazdy za granicę do dość słonecznych krajów, do tego często w dobrą pogodę jeżdżę w góry i nabrałem obaw że to jednak nie to.

[Nbogdan]

To co wybrać?
Sigmy ponoć lepiej pracują pod światło, ale ciemniejsze, lub o wiele ciemniejsze (zależy która), za to też mają inne wady, winietowanie, koma itp.
No i jak żyć ?

[smogg9]

Z Tokiną 11-16/2.8 trzeba uważać do D5x00 - pierwsza wersja jest na śrubokręt, więc nie będzie AF.
Wersja druga ma silnik.

Racja, moje niedopatrzenie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Oglądałem zdjęcia i te flary to rzeczywiście porażka. Mam w tym roku zaplanowane dwa wyjazdy za granicę do dość słonecznych krajów, do tego często w dobrą pogodę jeżdżę w góry i nabrałem obaw że to jednak nie to.

Nie jest aż tak źle. Sam wybrałbym tą Tokinę (wersję nr II) względem Sigmy. Sigma nie jest zła w razie czego. Generalnie w większości przypadków nie zobaczysz żadnej różnicy robiąc zdjęcia na f5.6 i wyżej

[madebyzosiek]

W cenie do ok 1600 zł da się wyrwać jeszcze Nikkora 12-24 F4... Moim zdaniem warty uwagi Oczywiście nie jest 2.8, ale...

[SerU]

Zapomnij o używaniu polara na szerokim kącie - mija się to z celem. Więcej będziesz miał plam na zdjęciach, niż to warte. Do samochodów, o których ktoś tu wcześniej wspomniał też się UWA+polar nie nadają, bo CPL praktycznie w ogóle "nie działa". Jak dla mnie wyrzucanie pieniędzy (no chyba, że ma się inne szkło z tą średnicą filtrów). Połówkę (filtr połówkowy, nie flaszkę ) lepiej jakąś kup, a nie polara.

[megasnajper]

Flary moim zdaniem nie są aż tak straszne, trzeba trochę uważać przy kadrowaniu ze słońcem wchodzącym w rogi i tyle.

[poste]

Z Tokiną 11-16/2.8 trzeba uważać do D5x00 - pierwsza wersja jest na śrubokręt, więc nie będzie AF.
Wersja druga ma silnik.

Nie wiem, o jakiej wersji piszesz. Ja mam Tokinę DX bez II i jak najbardziej ma wbudowany silnik, tyle, że głośny.