Nikon D5500 Kit jaki ? AF-P DX 18-55mm VR czy AF-S DX 18-55mm VR II ?

[chaosman]

@Pugilares Świetne podsumowanie tematu . Dziękuję.

[bic44]

(...) Dodatkowo, dzięki softwarowemu włączaniu/wyłączaniu VR wyłącza się automatycznie przy rozpoczęciu ujęcia wideo (a przynajmniej tak się zdaje)(...)

Ponowię pytanie które pojawiło się już w innym wątku, a nie wiem czy padła odpowiedź: można to ustawić odwrotnie (ponieważ wydaje się to być, podobnie jak usunięcie przycisków, jednym wielkim nieporozumieniem)?

[Vexator]

A ja się dołączę do sugestii byś kupił 18-105. Po pierwsze wyższa jakość zdjęć, po drugie bardzo szybko zacznie Ci brakować ogniskowej.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Wysłane z mojego E6553 przy użyciu Tapatalka

[chaosman]

Zdaję sobie sprawę że ogniskowa do 55 to spore ograniczenie a uniwersalność obiektywu 18-105 jest bezdyskusyjna.
Różnica w cenie (D5500 + 18-55 lub 18-105) to około 100 funtów i powoli dochodzę do wniosku że to będzie dobrze wydane 100 funtów.

[Pugilares]

Co do wyższej jakości zdjęć, to od czego wyższa?
Obiektyw 18-105 to nie tylko zaleta w postaci dłuższego zooma, ale też wada w postaci znacznie większych rozmiarów i wagi. Cena też może mieć znaczenie, jeśli za te pieniądze można kupić torbę/statyw/kartę pamięci/filtr.

[madebyzosiek]

Co do wyższej jakości zdjęć, to od czego wyższa?
Obiektyw 18-105 to nie tylko zaleta w postaci dłuższego zooma, ale też wada w postaci znacznie większych rozmiarów i wagi. Cena też może mieć znaczenie, jeśli za te pieniądze można kupić torbę/statyw/kartę pamięci/filtr.

No fakt różnice w jakości zdjęć raczej można uznać za nieistniejącą Chociaż ja wspominam 18-105 jako szkiełko bardzo dobre, w 18-55 przeszkadzał mi zakres do 55... Ja kupowałem 18-105 mając 18-55, co dziś uznałbym za głupotę życia, no ale człowiek się uczy... Różnica w wadze, czyli 200 g... Nieistotne. Ja miałem więcej różnic, bo 18-55 miałem w I wersji, więc kręcił mordką, nie miał stabilizacji, ale nawet dla osłony słonecznej było warto. Cały czas uważam, że jeżeli dziś ktoś nie chce kręcić filmów, bo tu 18-55 AF-P jest lepszy, to 18-105 jest świetnym sposobem na nauczenie się co jest potrzebne. A z różnicy w cenie na poziomie 500 zł nie poszalejesz za mocno... Karta pamięci, może polar, ewentualnie dobry statyw...

[bic44]

Cały czas uważam, że jeżeli dziś ktoś nie chce kręcić filmów, bo tu 18-55 AF-P jest lepszy

Jeśli vr nie jest aktywny w video, to raczej gorszy. A po podpięciu do puszki nie obsługującej programowej protezy zastępującej przyciski, to obiektyw będzie właściwie niepełnowartościowy?

[madebyzosiek]

Jeśli vr nie jest aktywny w video, to raczej gorszy. A po podpięciu do puszki nie obsługującej programowej protezy zastępującej przyciski, to obiektyw będzie właściwie niepełnowartościowy?

W sumie nie wiem nawet, a też może być to ważne. Dla mnie lustrzanka ma robić zdjęcia, filmy są jakimś tam dodatkiem, dla mnie nieistotnym... Zresztą mam tylko jeden aparat, który to potrafi i jak tego używam to raczej z rybą albo jasną stałką i ostrzeniem ręcznym

[bic44]

Ja nawet się zastanawiałem nad zakupem 18-55 w tej najnowszej wersji, właśnie z ciekawości żeby przetestować i porównać (do poprzednich i 18-105), ale z tego co widzę, to właściwie te kiciaki stały się bezużyteczne, bo do sterowania vr trzeba mieć któryś z najnowszych korpusów, który ma specjalną opcję w menu (wersję z zabraną stabilizacją przemilczę).

[BambusZMikronezji]

To taka internetowa przypadłość. Chłop pyta czy A, czy B. A ludzie mówią C. On nie chce C on chce A lub B...

Sorry za odbieganie od tematu.