Close

Strona 24 z 24 PierwszyPierwszy ... 14222324
Pokaż wyniki od 231 do 240 z 240
  1. #231

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Nie powinno być zaskoczeniem- coś trzykrotnie tańsze ma prawo być słabsze...
    Napisałem to w kontekście Tamrona 70-300 VC w stopce u kolegi, nie miałem jego, ale z tego co słyszałem jest porównywalny z NIkkorem a NIkkora miałem. CHyba też nie ma co patrzeć na to w ten sposób, bo tu szkło a tam szkło + konwerter. Tamron 100-400 jest dwa razy tańszy, a ostrzejszy
    Puszka + T 24-70 VC + N 35 1.8 ED + T 85 1.8 VC + T 70-200 VC G2 + TC 2x

  2. #232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Xavier80 Zobacz posta
    Napisałem to w kontekście Tamrona 70-300 VC w stopce u kolegi, nie miałem jego, ale z tego co słyszałem jest porównywalny z NIkkorem a NIkkora miałem. CHyba też nie ma co patrzeć na to w ten sposób, bo tu szkło a tam szkło + konwerter. Tamron 100-400 jest dwa razy tańszy, a ostrzejszy
    Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale porównywałeś to do jakiejś kombinacji 400/5.6, więc domniemam, że do swojego Tamrona wraz z TC który jest 3x droższy...
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  3. #233

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale porównywałeś to do jakiejś kombinacji 400/5.6, więc domniemam, że do swojego Tamrona wraz z TC który jest 3x droższy...
    Dobrze rozumujesz, trzeb a tylko mieć na uwadze, że taki konwerter to jednak półśrodek i nie pozostaje bez wpływu na obraz, tak myślę. Jak słusznie zauważyłeś jest to kompromis pozwalający zaoszczędzić i zamiast dwóch szkieł mieć jedno za cenę pewnego kompromisu. Pytanie czy jakość w tym wypadku będzie zadowalająca, kolega stwierdził, ze ostrość wręcz tragiczna, pytanie do czego porównywał?

    Tutaj w pełnym rozm, po kliknięciu na lupę
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_1425.jpg
Wyświetleń:	64
Rozmiar:	15,02 MB
ID:	6136

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_1347.jpg
Wyświetleń:	45
Rozmiar:	10,58 MB
ID:	6137

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_1318.jpg
Wyświetleń:	43
Rozmiar:	14,74 MB
ID:	6138

    Wstawi ktoś może na pi razy oko zbliżonych parametrach? Może faktycznie jest kiepsko i ja się nie znam.
    Ostatnio edytowane przez Xavier80 ; 14-03-2018 o 20:12
    Puszka + T 24-70 VC + N 35 1.8 ED + T 85 1.8 VC + T 70-200 VC G2 + TC 2x

  4. #234

    Domyślnie

    Guziec, czy jak on się tam zwie, wyszedł zdecydowanie lepiej. Sierść - pojedyncze włoski koło kła i ryja naprawdę OK. Ale to jest tylko moja subiektywna opinia. Być może za bardzo zagalopowałem się z tym określeniem, że jest tragicznie. Być może za dużo oczekuję od takiego drogiego jak dla mnie sprzętu.
    D7100 | S 10-20 | T 28-75 | N 50 | T 70-300 VC | strona

  5. #235

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez black70 Zobacz posta
    Być może za dużo oczekuję od takiego drogiego jak dla mnie sprzętu.
    Pooglądaj sobie na optycznych jpg z topowej optyki... jakiejkolwiek. I zobacz jak różne są efekty...
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  6. #236

    Domyślnie

    A jaki ten TC 2x był?
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  7. #237

    Domyślnie

    Konwerter? Tamron, ta nowa wersja
    Puszka + T 24-70 VC + N 35 1.8 ED + T 85 1.8 VC + T 70-200 VC G2 + TC 2x

  8. #238

    Domyślnie

    ciekawy bokeh ma ten TamronKliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	70-200.jpg
Wyświetleń:	40
Rozmiar:	14,08 MB
ID:	7529
    200 2.8 d800
    ff

  9. #239

    Domyślnie

    Xavier80 Moim zdaniem na tę kombinację i na f5/6 jest bardzo dobrze.Przy f/6.3,f/ 7.1 powino być jeszcze lepiej.

  10. #240

    Domyślnie

    Pojawiła się mała bo mała dostępność tego obiektywu (nie było go ładnych kilka tygodni) więc jeśli ktoś z forumowiczów szuka G2 do Nikona to zapraszam na PW, zanim się na allegro rozejdą
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


Strona 24 z 24 PierwszyPierwszy ... 14222324

Podobne wątki

  1. Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD
    By Gomad in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 293
    Ostatni post / autor: 14-01-2016, 15:53
  2. Nikkor AF-S 70-200mm f/4G ED VR czy Tamron 70-200mm f/2,8 Di VC USD
    By marek_bog in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 13-12-2015, 01:51
  3. Obiektyw Tamron 18-200mm do nikona
    By Daro 21 Ch in forum Optyka
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 13-02-2012, 21:53
  4. tamron 55-200mm
    By pestkos in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 12-05-2008, 13:25
  5. Tamron AF18-200mm zamiast kita?!?!
    By OBcY in forum Optyka
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 11-09-2005, 10:36

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •