Szukaj
Bez pokazania zdjęcia z EXIF nic więcej nie pomożemy.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Przykładowe zdjęcia zrobione niecałą godzinę temu w bardzo dobrze oświetlonym pokoju. Ostatnie zdjęcie, na którym widoczny jest cień to zdjęcie zrobione w trybie auto. Resetowanie ustawień aparatu nie przyniosło żadnej zmiany. Bardzo przepraszam, że dodanie zdjęć zajęło mi tyle czasu i raz jeszcze proszę Was o pomoc
Jeśli chodziło o inną formę zdjęć to podpowiedzcie jaką a wstawię. Jak już wspominałam, jestem świeżakiem w dziedzinie fotografii także proszę o wyrozumiałość
Ostatnio edytowane przez Patrycja96 ; 28-01-2017 o 12:18
Według mnie to nic dziwnego że na przesłonie 5.6 z iso 100 te zdjęcie jest ciemne. Do dobrych zdjęć w pomieszczeniach żeby zdjęcia były dobre to te iso po to jest żeby je podbić, może nie do 8000 ale w moim przypadku przeważnie 3200 było akceptowalne, no i ten czas, za krótki jak na iso 100. Pamiętaj, że światło żarowe nie ma się nijak do światła słonecznego.
Stosuj tryb z precelekcja przesłony. Albo na początek zobacz zdjęcia na trybie P jak wychodza.
Pierwsze dwa są ewidentnie niedoświetlone. Na ISO 100 w pomieszczeniu raczej się nie robi zdjęć na czasie 1/125.
Trzecie jest już prześwietlone.
Na czwartym dopaliła lampa. Zrób zdjęcie a trybie A, albo w trybie M włącz auto ISO.
A najlepiej zrób w takich samych warunkach zdjęcie innym aparatem, nawet komórką i porównaj parametry.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Dla ISO 100, przysłony 5.6 i czasu 1/125 dobrze oświetlony pokój będzie znacząco za ciemny raczej... Ja nie widzę w sumie nic nadzwyczajnego na tych zdjęciach, na pierwszych dwóch światłomierz pokazywał niedoświetlenie i też te zdjęcia niedoświetlone są. Auto wyzwoliło lampę, co też nie jest niczym dziwnym, sądzę że "auto bez lampy" wywaliłoby kosmiczne ISO... Zdjęcia w nawet dobrze oświetlonych pomieszczeniach z czasami na poziomie 1/125 są możliwe z przysłoną 2.8-4 i czułością 800-1600 minimum... Takie moje spostrzeżenia z ostatnich lat robienia zdjęć
Ok, czyli wszystko jest w porządku. Przestraszyłam się, że może w jakiś sposób uszkodziłam aparat. Na różnych innych forach straszą, żeby unikać wysokiego ISO jak ognia bo szumy itd. Najwyraźniej czasem się bez tego nie obejdzie. Faktycznie, tak jak pisał kurako92, przy ISO 3200 czy nawet 1000 i trochę mniejszym czasie naświetlania zdjęcia wychodzą dobrze naświetlone. Jak widać jeszcze dużo nauki przede mną. Dobrze, że w razie problemów jest się do kogo zwrócić. Dziękuję wszystkim bardzo serdecznie za pomoc i pozdrawiam
A wystarczyło koleżance przeczytać mojego posta i sprawa była by prostsza...
A mnie coś się tu nie podoba . Wprawdzie trochę czasu już minęło ale napisz w jakim trybie robiłaś pierwsze zdjęcia . Jedynie tryb M dałby takie efekty . Ale w trybie M korektę ekspozycji uzyskasz tylko przez sterowanie czasem lub przysłoną . Jeśli był użyty jakikolwiek tryb automatyczny to zdjęcie powinno być prawidłowo naświetlone . Poruszone tak ale nie niedoświetlone . Żeby czasem nie okazało się że źle działa sterowanie przysłoną ( wada która ujawniła się w Pentax K-30 I K-50 spowodowana użyciem w procesie produkcji wadliwych elektromagnesów ) Napisz czy wszystko wróciło do normy .
Skontaktuj się z nami