Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16
  1. #11

    Domyślnie

    No dobrze.... To, że mogę żądać odszkodowania za bezprawne wykorzystanie mojego wizerunku już wiem... Problem jeszcze mam z wyceną wizerunku... Może wśród Was jest ktoś, kto wie, czy jest ustalona jakaś norma kwotowa, granica do której sąd realnie mógłby mi przyznać odszkodowanie?
    Zdaję sobie sprawę z tego, że wizerunek osoby powszechnie znanej jest więcej wart niż osoby, która właściwie nawet nie jest modelką. Z drugiej strony dla każdego wizerunek może być prywatnie mniej lub więcej wart. Jak sądzicie, czy w tym wypadku kwota np. 8000zł byłaby realna w moim przypadku?
    Wiadomo, chciałabym wywalczyć ile się da, ale oczekuję dziecka (pojawi się już w marcu) i nie uśmiecha mi się biegać po sądach akurat w tym momencie... Wolałabym załatwić sprawę ugodowo, a jeśli odszkodowanie będzie zbyt wygórowane, to na pewno będzie mu się opłacało wtedy sądzić się ze mną i walczyć o jak najniższe odszkodowanie...

  2. #12

    Domyślnie

    Co do kwot to się nie znam, ale przypuszczam, że zależą też od skali użycia zdjęcia, czyli mniej się dostanie jeśli ktoś używał zdjęcia na swoim blogu, więcej jeśli w reklamie telewizyjnej
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  3. #13

    Domyślnie

    Nie ma sztywno określonej kwoty, zależy to od okoliczności przypadku (celu użycia, jego zarobkowego charakteru, ewentualnych negatywnych skutków dla osoby prezentowanej, czasu naruszenia dobra osobistego itd.). Wydaje mi się, że 8 tys. zł jest nierealne.

  4. #14

    Domyślnie

    Składając pozew możesz wymienić każdą kwotę, tyle, że opłata za złożenie pozwu jest jakimś procentem roszczenia. Nie wiesz, ile będzie chciał adwokat, od tego zacznij, bo może się okazać, że z tych 8k niewiele zostanie dla Ciebie. No i oznacza to dla Ciebie wydatki na początek, a perspektywa korzystnego wyroku a zwłaszcza egzekucji w praktyce nie jest taka oczywista i na pewno nie szybka.
    Dobre pismo "straszące" od prawnika to najtańszy sposób na wyrwanie odszkodowania, ale pewnie nie w takiej kwocie i zależy też od odporności tego gościa.

  5. #15

    Domyślnie

    Możemy założyć, że mamy tutaj do czynienia z dwoma problemami: naruszenie praw autorskich fotografa i naruszenie prawa do ochrony wizerunku. Dlaczego tylko założyć? Bo nic nie jest takie proste, jak się wydaje.
    Niestety nie wiemy skąd potencjalny obwiniony ma te zdjęcia (jeśli kupił je na stocku, to co?). W takim przypadku on prawa nie złamał, a złamał je fotograf, który sprzedaje zdjęcia nie mając na to Twojej zgody (tzw. model release). Problemem jednak może być udowodnienie tego, bo skoro Twoje zdjęcia były kiedyś u niego na stronie jako część portfolio, to jednak jakąś zgodę musiał mieć, skoro Ci to nie przeszkadzało (jest coś takiego jak umowa ustna). Wprawdzie masz prawo w dowolnym momencie z niej zrezygnować i zaniechać zgody na publikację swojego wizerunku, ale z Twojego opisu wynika, że nigdy tego nie zrobiłaś. Fotograf po prostu zdjęcia usunął, ale Twoja zgoda na upublicznienie wizerunku trwa nadal.

    Zakładając, że potencjalny obwiniony ukradł zdjęcie z Twojej strony, nie skontaktował się z fotografem i oczywiście z Tobą, to rzeczywiście naruszone tu zostały prawa autorskie i prawo do ochrony wizerunku. Zalecam zabezpieczenie dowodów (notariusz, zrzuty ekranu itp) i skontaktowanie się z fotografem celem ustalenia dalszego sposobu działania. Wszystko zależy od korzyści, jakie obwiniony mógł osiągnąć używając tych zdjęć. Fotograf może ubiegać się o standardową stawkę za zdjęcie komercyjne użytkowane przez okres czasu, który jesteście w stanie udowodnić plus oszkodowanie, Ty natomiast za wykorzystanie wizerunku w celach komercyjnych bez zgody (bodaj na tym forum była kiedyś opisywana historia kogoś, kogo wizerunek bez jego zgody był wykorzystywany do reklamowania bodaj myjni samochodowej - jak ktoś to pamięta, to niech podrzuci link).
    Kwot odszkodowań nie podam, bo polskie realia nie są mi znane. W UK odszkodowania/rekompensaty za komercyjne wykorzystanie zdjęć bez zgody autora idą w tysiące funtów (wiem, bo miałem podobną sytuację - też skradziono mi zdjęcia i używano do celów komercyjnych). U mnie nie było jednak problemu z wizerunkiem, bo nie było na nich żadnych osób.
    Object error. Unable to run this script. Program terminated!

  6. #16

    Domyślnie

    Też szukałem akcji z myjnią ale trafiłem na to:
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=61367
    Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
    Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM

    ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
    >>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. publikacja wizerunku- pytanie
    By miron19j in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 17-05-2011, 15:29
  2. Publikacja zdjęcia bez zgody autora
    By Witek "Wisz" in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 34
    Ostatni post / autor: 31-03-2010, 17:36
  3. [ Reportaż ] Uwaga! Publikacja bez zgody!
    By ostrygad in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 14-07-2009, 21:39
  4. Publikacja wizerunku a prawo angielskie
    By Strus in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 12-03-2009, 14:55
  5. Użycie wizerunku bez zgody
    By bartoszki in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 10-09-2008, 11:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •