Nikon D3300 czy 5300

[largo]

Optymalny na początek jest AF-P 18-55. Później szukaj 35/1.8 lub 50/1.8.
18-105 ma tylko większy zakres. Sigma jest dużo lepsza, ale z tym małym korpusem tworzy wielki i nieporęczny zestaw.

[Adax]

largo -dzięki! optymalny do D3300 to chyba Sigma 17-50MM F/2.8 -czy nie?
A jaki zoom osiąga ten KITowy 18-55 ?

[largo]

18-55 ma trzykrotny zoom, 18-105 - pięciokrotny, ale nie patrz kategorią kompaktów na te zoomy, bo to nie ma sensu, w lustrzance masz inną (większą) matrycę.

[ksh]

Masz tu http://dofsimulator.net/pl/ i poruszaj suwakiem od ogniskowej to zobaczysz różnicę między 55mm i 105..

[Adax]

Dzięki wielkie! Czyli reasumując D3300 z 18-55 dla początkującego jest w sam raz -czy tak? A potem czy Sigma 17-50MM F/2.8 nie będzie do niego czasami najlepszym wyborem ekonomicznym?

[ksh]

Ta sigma zawsze jest dobrym wyborem, a co do wielkości to bez przesady, ja podpinałem do D3400 sigme 1.8/18-35 i nie było źle
18-55 nie jest złym obiektywem jak się zna jego ograniczenia, a tym głównym to jest jego jasność, może się okazać że na początek lepiej kupić do zestawu lampe, osobiście brałbym sigme ale nowa teraz żeby zrobić darmową kalibracje to koszt min 1450zł.

[Adax]

Jak porównuję wielkość D3300 i D5300 to właściwie chyba b/z albi 1 mm większy D5300 a do niego już Sigmę się kupuje...

[madebyzosiek]

Jak porównuję wielkość D3300 i D5300 to właściwie chyba b/z albi 1 mm większy D5300 a do niego już Sigmę się kupuje...

Bo tak na prawdę Sigma 17-50 2.8 nie jest taka wcale wielka... Wielki to jest Nikkor 17-55 2.8, przy nim D7100 wygląda jak kruszynka

źródło

[Bruner]

Przecież Sigma 17-50 i Nikkor 18-105 mają praktycznie takie same gabaryty - 83 x 91 mm Sigma i 76 x 89mm Nikkor - jak się ich nie postawi jeden obok drugiego to ciężko zauważyć różnicę, więc nie rozumiem dlaczego Nikkor jest ok do D3xxx, a Sigma nie? Tak naprawdę jedyna odczuwalna różnica to waga (Sigma jest 85g cięższa), ale bez przesady, ręki nie urwie. Komfort trzymania na pewno będzie większy z D7xxx, ale Sigmą 17-50 z d3xxx i D5xxx da się normalnie, wygodnie robić zdjęcia.

[madebyzosiek]

Przecież Sigma 17-50 i Nikkor 18-105 mają praktycznie takie same gabaryty - 83 x 91 mm Sigma i 76 x 89mm Nikkor - jak się ich nie postawi jeden obok drugiego to ciężko zauważyć różnicę, więc nie rozumiem dlaczego Nikkor jest ok do D3xxx, a Sigma nie? Tak naprawdę jedyna odczuwalna różnica to waga (Sigma jest 85g cięższa), ale bez przesady, ręki nie urwie. Komfort trzymania na pewno będzie większy z D7xxx, ale Sigmą 17-50 z d3xxx i D5xxx da się normalnie, wygodnie robić zdjęcia.

Ja bym tylko dodał, że jedyna zauważalna różnica to wielkość soczewki przedniej... Oprócz tego faktycznie, Sigma 17-50 wcale nie jest wielka, ani ciężka...