ja nie zaobserwowałem żadnych np wad dotyczących af wg mnie jest tak samo dobry co d700 jak nie lepszy, skrajne punkty na afc świetnie dają rade z 28 1.8g w klubach gdzie jest czasem czarno jak w jaskini, z czasami tez nie widzę problemu bo cały czas mecze iso 100 i w pochmurne dni często robię zdj ze ogniskowa = czas i zdj nie są poruszone bynajmniej ja tego nie widzę by był problem z poruszeniem bo ostrość bdb
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Prawie nowy D800 z takim wyposażeniem za 4tysiące? No to znając życie i mając ogromne doświadczenie w sprzęcie powiem tak - albo masz super kumpla - świętego Mikołaja, który woli zrobić prezent koledze niż zarobić więcej sprzedając drożej na wolnym rynku bez najmniejszego problemu albo chce Cię władować na minę bo ma już dość tego korpusu. Na pytanie odpowiedz sobie sam...Zamieszczone przez bomb01
Zawsze w takich dyskusjach będę przypominał, że opinia opinii nie równa. Ja używam jasnych stałek z zakresu 24-85. Ty albo uwa, gdzie af to rzecz pomijalna albo ultratele do ptaszorów, gdzie wydajność af to zupełnie inna bajka. Stąd różnice w opiniach. Dla mnie D800 to szrot, przynajmniej początkowe serie, później zabrakło mi już sił do dalszego poszukiwania działającego body...W latach 2012-2015 miałem równolegle d700 i d800. W tym czasie d700 używałem kiedy d800 była w czyszczeniu w nikonie (2 razy) i wtedy kiedy potrzebowałem 2 body. Fociłem tą "miną" przez cały czas - wszystko - a najwięcej dzikiej przyrody na długich i landszaftów na UWA. Żeby było śmiesznie, to przez ten czas zrobiłem d800tką zdecydowanie więcej zdjęć dynamicznych akcji niż przez lata 2007-2012 d700 i d300 razem wziętymi, pomimo że "trzepały" one 8fps a nie marne 4-5fps.
W 2015 dokupiłem D4 i wtedy on stał się moim głównym aparatem, ale pod młotek poszedł d700 a nie D800 - którego nadal mam.
D800 nie jest idealnym body - trzeba go poznać żeby wiedzieć na co sobie można pozwolić a czego się wystrzegać. Ale to tak jak każde body - nie ma ideałów. Wg mnie zamiana d700 na d800 jest jak najbardziej sensowna - oczywiście jeśli jesteś przygotowany na składowanie i obsługę 36mpix plików i konieczność poznania nowego sprzętu
Tyle z mojej praktyki a nie z powielania internetowych "prawd"
Sam odpowiedziałeś sobie na pytanie a internetowe opinie nie biorą się znikąd. D810 jest droższy bo po prostu jest nowszy a tendencję w cenach mamy jaką mamy. Co jednak najważniejsze to w końcu produkt pozbawiony wad wieku dziecięcego, jakimi obarczony był D800. Przecież ile tam było usterek, kropek, akcji serwisowych, lewych punktów af... już nawet nie pamiętam. Ja prawie osiwiałem starając się znaleźć model z poprawnie działającym AF na jasnych stałkach jak w moich starych D3/D700. Efekt tego taki, że do dziś mam D700 bo dopiero D750 ma Af taki, jaki powinien być od początku, ale tam to z kolei reszta to plastik-fantastik i wydmuszka...
Nie bez powodu migawki do D700 kosztują po 1000zł a do D800 po 300zł, po prostu nowszy model sypie się w skali nieporównywalnie większej od starego, poczciwego D700 i to są fakty a nie internetowe bajanie
Ostatnio edytowane przez nowart ; 24-01-2017 o 10:39
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Ja przed zakupem D750 mocno rozglądałem się za D800 ale przeraziło mnie że trudno znaleźć dobrą sztukę bez podejrzenia wad "fabrycznych", szybko znalazłem info że kręcenie licznika w D800 jest popularne, potem przeglądając alledrogo i olx widziałem styrane masakrycznie aparaty z przebiegiem 100k lub mniej, szybko zrezygnowałem, tu na giełdzie też nie trafiła się sztuka przystępną cenowo w dobrym stanie, wiec kupiłem D750.
Wiem dlaczego nie pamiętasz. Bo nie ma czego pamiętać, nie było tak znaczących akcji serwisowych jak w przypadku D600 czy D750.
Wada 1 - niektóre body miały problem z lewymi punktami AF - serwis to skutecznie naprawiał (w moim body tego wcale nie było).
Wada 2 - wymuszenie czasów krótszych o 1 EV - zła komora lustra - nienaprawialne. OK, tylko, że w "prawidłowym" D810 też trzeba nastawiać czasy ostrożnie i trzeba tak z 0,5 EV skracać.
Wada 3 - rozkalibrowywanie się AF z czasem. Nie wiem czy to dotyczy wszystkich body, moje to ma. Po roku musze przesuwać kalibracje o pare działek. To całe wady D800
D810 jest nowszy, nie ma wady 1 i 3, ma 1 fps więcej, lepszy tryb AF-C (podobno), nie ma filtra AA (stąd jest droższy - patrz na cenę D800E - wyższa od D800) i to tyle tych różnic. Aha - najważniejsza - nie ma spieprzonej opinii, a ludzie się dowiedzieli o większych wymaganiach gdy się ma matryce 36 Mpx.
Pierwsze słyszę o sypiących się migawkach w D800. Tu, teraz, od ciebie. I to nie napisałeś, że się psują, tylko że sa tanie. Ma mnie to martwić?Nie bez powodu migawki do D700 kosztują po 1000zł a do D800 po 300zł, po prostu nowszy model sypie się w skali nieporównywalnie większej od starego, poczciwego D700 i to są fakty a nie internetowe bajanie
To jest właśnie robienie opinii - bez sensu, ale fama idzie.
No to sporo tych punktów o których powinienem nie pamiętać... zwłaszcza kluczowych, dotyczących czujników AF, źle wytłumionej komory lustra czy nie dającego się ustawić AF jak to miało miejsce u mnie a przerobilem sporo puszek. Nie zaprzeczam, że w późniejszych wypustach było lepiej, może i serwis to naprawiał. Można też uprawiać interpretacyjną gimnastykę i twierdzić, że znacznie wyższa awaryjność to zaleta, dzięki której części są tańsze. Z takimi opiniami nie dyskutuję, bo i o czym...
p.s. no i rzut oka:
ale to też pewnie fama i bezsensowne opinie... eot
Ostatnio edytowane przez nowart ; 24-01-2017 o 13:50
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Przy przebiegu powyżej 250.000 D800 jest statystycznie trwalszy
To fakt. Gdybym miał się kierować takimi statystykami, to dla mnie d800 miałby wg. mnie lepsza żywotność. W dodatku D700 migawka 1000zł ? To średnio opłaca się kupować teraz ten aparat, bo jak pójdzie migawka to nieźle koszta. Za tą kwotę w D800 można wymienić 3 migawki...Przy przebiegu powyżej 250.000 D800 jest statystycznie trwalszy
Czy tak skutecznie to wątpię. W moim D800 regulacja starczała na kilka miesięcy potem znowu AF do regulacji. Podobnych opinii do mojej naczytałem się na tym forum więc nie jest to wyjątek. Poza tym to świetna puszka, chociaż z moim modelem rozstałem się bez żalu... Inaczej niż z D700.
Teraz mam D750 i D610 w moim przekonaniu są bardziej niezawodne i pewne w pracy.
Oczywiście, że bezsensowne. To, że D700 jest jednym z najtrwalszych body to wiemy i jesli D800 wypada niewiele gorzej (a czasami lepiej) to nie jest źle.
Podaj porównanie złego D800 do dobrego D810 - bo jeśli wg ciebie problem niskiej ceny używki wynika z migawki, to co mamy sądzić o D810? Ze ma lepsze statystyki? Pokaż.
Statystyki oparte na małej liczbie egz nie sa miarodajne.
No właśniePrzy przebiegu powyżej 250.000 D800 jest statystycznie trwalszy
Próba jest za mała, ząbki na wykresie D800 wyrażnie to pokazują.
Maciek - czytaj co piszę. Ty pisałeś o punkcie 3 - rozkalibrowanie po czasie, a cytujesz pkt 1. I ja to tez mam i to też napisałem.Czy tak skutecznie to wątpię. W moim D800 regulacja starczała na kilka miesięcy potem znowu AF do regulacji. Podobnych opinii do mojej naczytałem się na tym forum więc nie jest to wyjątek..
No przecież potraktowałem te wykresy w formie ciekawostki a nie wyroczniNo właśnie
Próba jest za mała, ząbki na wykresie D800 wyrażnie to pokazują.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami