Close

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 99
  1. #41

    Domyślnie

    Wcale nie mam jaśniejszej sytuacji
    A gdyby wybór był następujący: D500 z Tamronem 150-600 G1 lub D7200 z Nikkorem 200-500 lub 300/4 PF VR (z czasem z TC 1.4), w co byście poszli?
    Ja na pewno nie mogę sobie pozwolić na obie rzeczy, przynajmniej na razie. Raz serce ciągnie do nowego szkła, innym razem przypomina o D500 (a czasem o jeszcze dawniejszym marzeniu - D750).

    Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

  2. #42

    Domyślnie

    Kiedyś rozmawiałem z kolegą raftikem na podobny temat. Jak wspomniałem miałem D7100 + tamron. Raftik stwierdził że ten zestaw słabo u niego się spisywał. Natomiast stwierdził że D 7200+ N200-500 przynosił bardzo fajne efekty. Ja wziąłem D 500 na raty. Płacę po 200 stówy miesięcznie przez 4 lata, nie obciąża mnie to zbytnio a aparat to po prostu petarda. Weź D500, na pewno wystarczy Ci na 10 lat lub dłużej, a może aourat z tym tamronem będzie fajnie współpracował. Mój tami się chyba trochę rozjechał, miałem wrażenie że po 2 latach robił gorsze zdjęcia niż na początku. Napisałaś że t wojego jesteś zadowolona więc na razie nie zmieniaj. Poczekaj na efekty jakie ten zestaw będzie generował.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Weź jeszcze pod uwagę brak lampy w D500.Do tele niepotrzebna, ale do innych fotek w pomieszczeniach często niezbędna.

  3. #43

    Domyślnie

    Z dwóch rozważanych przez Ciebie zestawów ja wybrałbym D500 + T150-600 G1. Pobaw się takim zestawem i oceń czy to co produkuje jest dla Ciebie wystarczające. Moim zdaniem Tamron G1 jest co najwyżej średnim szkłem i wg mnie najsłabszym z obecnych na rynku 150-600 włączając w to także nikkora 200-500. Gdyby taki tandem Ci nie odpowiadał to po kosztach zamieniłbym G1 na sigmę 150-600 contemporary.
    Ostatnio edytowane przez Piechu ; 24-04-2018 o 08:41
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ivonne Zobacz posta
    Wcale nie mam jaśniejszej sytuacji
    A gdyby wybór był następujący: D500 z Tamronem 150-600 G1 lub D7200 z Nikkorem 200-500 lub 300/4 PF VR (z czasem z TC 1.4), w co byście poszli?
    Ja na pewno nie mogę sobie pozwolić na obie rzeczy, przynajmniej na razie. Raz serce ciągnie do nowego szkła, innym razem przypomina o D500 (a czasem o jeszcze dawniejszym marzeniu - D750).

    Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
    Wszystko zależy od kasy. Jak planujesz sprzęt na dłużej zainwestuj w NIkona d750 i Tamrona 150- 600 G2 albo d500 i Tamrona 150-600 G2
    Jak wiadomo pełna klatka daje większe możliwości, przy mocnym kadrowaniu, większym zakresie iso czy obróbce z np d7200 wyjdzie ci kaszka z pełnej klatki nawet przy mocniejszym kadrowaniu tego tak nie widać i osoby ze słabszą obróbką też zauważą dużą poprawę bo więcej można wyciągnąć z d750. Ogniskowa 600mm to już jest sporo nawet na pełnej klatce, masz również kropa.
    Jak chcesz pancernego aparatu i super AF to d500.
    Reasumując żeby przeskok w jakości był widoczny to moim zdaniem d750, bo tak jak piszesz mniejsze i ładniejsze szumy uzyskasz z pełnej klatki i aż tak dużej różnicy w jakości samego obrazka nie zauważysz zamieniając d7100 na d7200.
    Zamień tylko Tamrona na nowszą wersje 150-600 G2, Zamiana na Nikona 200-500 moim zdaniem bez sensu, bo tracisz na długości i jakość Tamrona G2 jest bardzo dobra, porównaj przed zakupem.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Piechu Zobacz posta
    Z dwóch rozważanych przez Ciebie zestawów ja wybrałbym D500 + T150-600 G1. Pobaw się takim zestawem i oceń czy to co produkuje jest dla Ciebie wystarczające. Moim zdaniem Tamron G1 jest co najwyżej średnim szkłem i wg mnie najsłabszym z obecnych na rynku 150-600 włączając w to także nikkora 200-500. Gdyby taki tandem Ci nie odpowiadał to po kosztach zamieniłbym G1 na sigmę 150-600 contemporary.
    Czy najsłabszym ? Ciekawe czy coś takiego mógłbyś napisać o nowszej wersji Tamrona 150-600 G2 ?

  5. #45

    Domyślnie

    O nowej tego nie napiszę bo w moim odczuciu G2 jest optycznie lepszy niż G1 i równa poziomem do obu Sigm i Nikkora. Niemniej to Sigma 150-600 C jest na chwilę obecną najbardziej opłacalnym zakupem.
    Ostatnio edytowane przez Piechu ; 25-04-2018 o 10:41
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piechu Zobacz posta
    O nowej tego nie napiszę bo w moim odczuciu G2 jest optycznie lepszy niż G1 i równa poziomem do obu Sigm i Nikkora. Niemniej to Sigma 150-600 C jest na chwilę obecną najbardziej opłacalnym zakupem.
    Bardziej opłacalnym tak, ale jeśli chodzi o stabilizacje i ostrość szczególnie na najdłuższych ogniskowych to byłbym skłony porównywać tylko z Sigmą S 150-600 która jest droższa i dużo więcej waży. Tamron to nowa konstrukcja w porównaniu do Nikona 200-500 jak i Sigmy

  7. #47

    Domyślnie

    Na 99% jestem zdecydowana na zmianę szkła na Nikkora 200-500. Nie wiem co z body... Nie jestem przekonana do D500 - nie wiem czy warto płacić za niego aż tyle, biorąc pod uwagę, że nie potrzebuję aż tylu klatek na sekundę, gibanego i dotykowego ekranu. Jeśli nie mam odczuć różnicy w obrazku to chyba szkoda mi wydawać tyle kasy, której nie mam (skutek decyzji będę odczuwała 2-4 lata).
    Aparat kupuję na kilka ładnych lat, niewykluczone, że za rok czy dwa będę chciała fotografować również coś innego niż ptaki np. bobasa i wtedy FF da pewnie lepsze efekty. Nie wiem czy iść w D750, czy D7200, czy jednak twardo postawić na D500.

    Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

  8. #48

    Domyślnie

    Pogadaj z kolegą @raftik. On miał zarówno D750, D7200, jak i ma D500, używa z Nikkorem 200-500, miał na test Tamrona 150-600 G2, z pewnością rzeczowo wyjaśni Ci co i jak.
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 27-04-2018 o 06:44 Powód: literówka

  9. #49

    Domyślnie

    To fakt, Rafał jest dla mnie ważnym i wiarygodnym źródłem informacji, bo miał ten sprzęt w rękach. Pytałam na priv o różnice między D7200 a D500 (bez D750,), ale jeszcze czekam na odpowiedź

    Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

  10. #50

    Domyślnie

    na mojej stronie jest trochę zdjęć przyrodniczych wykonanych różnymi DXami i FXami także wymienianymi w tym wątku, raze mz EXIFami na stałym, tym samym zestawie szkieł więc można zobaczyć potencjał matryc.

    Wg mnie oczywiście wielkość fizyczna matrycy jako powierzchni która "łapie światło" (a ta jest 2.25x większa w przypadku FX) ma kardynalne znaczenie, ale także jakoś samego przetwornika także jest istotna. Być może dla niektórych to bez znaczenia, ale ja widzę różnice w elastyczności obróbki i potem w finalnym efekcie pracy z plikami z różnych matryc - zarówno FX jak i DX.
    Obraz z d500 w stosunku do D700 ma wg mnie generalnie większy potencjał, ale jest mniej przewidywalny i trudniejszy w obróbce. Być może w zakresie 2500-4000 lepszy jest D700, ale to tylko 2/3EV więc bardzo wąski zakres czułości. Jestem przekonany, że iso LO1-200 jest znacznie lepsze z D500 - pomimo tego że można się w nim doszukać większego ziarenka - które jest pomijalne w praktyce, to ma szerszy DR, znacznie więcej detalu i ostrzejszy obraz. Na naprawdę wysokich czułościach D500 także radzi sobie w efekcie końcowym lepiej. Największą wadą (dla mnie) obrazu d500 jest czasem trudny do opanowania zakres barw - rzeczywiście jakiś brązowy zafarb i "przybrudzone" kolory (odnoszę to do obrazów z FXów - więc do najwyższego poziomu). Natomiast największą zaletą D700 jest łatwość i przewidywalność obróbki i "soczystość" barw.

    Moje doświadczenia odnośnie wykadrowania z lepszego jakosciowo FXa zamiast korzystania z cropa DXa są takie, że mając zarówno D4s jak i D500, kiedy brakuje mi ogniskowej wybieram D500 zamiast kadrować z D4s. Poza tym, D500 ma jeszcze jeną zaletę - w stosunku do innych aparatów z jakimi pracowałem - najlepiej toleruje pracę z telekonwerterami - D500 daje znacznie bardziej użyteczny obraz z zestawu 400VR +tc20e3 (mam wydruki 60x40cm z iso2500 i takiego zestawu optycznego, w miękkim, kontrowym świetle i prezentują się bardzo dobrze) niż D4, D700 czy D750 z tego samego zestawu (D4s i d5 jeszcze nie testowałem, ale wydaje mi się że nie jest źle).
    Nie bez znaczenia przy pracy z długimi ogniskowymi może mieć także wrażliwość na poruszenia - D700 jest to mistrzem - pozwala na naprawdę długie czasy, w d500 pozwalam sobie na mniej, ale też nie jest zły.
    AF w d500 jest z całą pewnością zdecydowanie lepszy - w statycznych obrazach może to nie mieć znaczenia, bo D700 ma też bardzo dobry system ustawiania ostrości, ale dynamicznych scenach przy dłuugich ogniskowych (ptaki w locie) zarówno szybkość znalezienia ostrości, jak i śledzenie jest w d500 na znacznie wyższym poziomie (podobnie jak D4/D4s)
    Generalnie jeśli miałbym mieć jedne aparat do dzikiej przyrody, to miałbym problem co wybrać; d500 czy D4/D4s/D5.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D750 Vs. D500
    By DrDry in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-12-2016, 18:31
  2. [ Foto-żart ] Trafiona inwestycja.
    By PiciuD300 in forum Grafizacja, foto - żart, pozostałe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-08-2015, 09:49
  3. Inwestycja
    By Cosnek in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 04-10-2012, 01:41
  4. Spora inwestycja
    By elrond in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 49
    Ostatni post / autor: 03-07-2009, 18:00
  5. Inwestycja w c8700
    By Lesław in forum Aparaty cyfrowe kompaktowe - Coolpix
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-03-2005, 11:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •