Inwestycja w D7200 czy D500 ?

[arwic]

Chwalisz 28-75, ale te pochwały należą się Nikonowi D700, który ma matrycę jedynie 12 Mpx. To szkiełko podpięte pod bardziej wymagające puszki (24 lub tym bardziej 36 Mpx) to już tak nie daje powodów do zadowolenia.
Na te chwile mam oba Tamrony - 28-75 i 24-70VC, wiem co widzę.

Bardzo możliwe, lub nawet pewne że tak jest, skoro masz i sprawdziłeś. Postaram się kiedyś wypróbować to szkło na gęstszej matrycy.

[ivonne]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc się podepnę, bo również stoję przed dylematem i zastanawiam się czy D500 wart jest dwukrotności ceny D7200 (chodzi mi nie o obiektywizm, a mój konkretny przypadek).
Obecnie fotografuję D7100. Moim głównym szkłem jest Tamron 150-600 G1 i to do niego będę dobierała nową puszkę (plus w przyszłości Nikkor 300/4 PF VR z TC 1.4). Fotografuję przyrodę (obecnie z podchodu). Moje priorytety to:
- mniejsze ("ładniejsze") szumy - sporo fotografuję w gorszych warunkach oświetleniowych
- precyzyjny autofocus - D7100 często błądzi, zwłaszcza pod światło lub gdy tło jest "bogate", nie mówiąc już o sytuacjach gdy ma coś wyłuskać spomiędzy trzcin, traw, liści itp.
- ogólna jakość obrazu
- rozpiętość tonalna - mile widziana lepsza, ale nie jest to mój priorytet
Nie muszę mieć ogromnego bufora czy 10-ciu klatek na sekundę, fotografia akcji to może 1% (a może nawet promil) moich zdjęć, chyba że chodzi o ptaki w locie, to one zdarzają się dużo częściej, ale tu potrzebowałabym dobrego śledzenia bardziej od ilości klatek czy bufora.
Pomożecie?

[krop]

Pomyślałeś o d7500. Wiem że wielu marudzi na tą puszkę ale dla mnie obrazek jest świetny,af ok , robiłem na iso 5000 i byłem zadowolony z efektu.

[ivonne]

Pomyślałeś o d7500. Wiem że wielu marudzi na tą puszkę ale dla mnie obrazek jest świetny,af ok , robiłem na iso 5000 i byłem zadowolony z efektu.

Akurat na dwóch slotach kart mi zależy.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

[Teu]

Mając D7100 nic nie zyskasz po przesiadce na D7200. Moim zdaniem wybór powinien być skierowany pomiędzy D500 / D750.

[ivonne]

Mając D7100 nic nie zyskasz po przesiadce na D7200. Moim zdaniem wybór powinien być skierowany pomiędzy D500 / D750.

Myslalam o D750, zwłaszcza że fotografuję w podróży (krajobraz, architektura), a także dzieci w rodzinie, ale 300-tka na FF to zdecydowanie za krótko, nawet z konwerterem.
Aparat ma być nie tyle lepszy, choć to też, co ma być drugim body. D7100 ma natrzaskane jakieś 150 tys. klatek i boje się z nim jechać na wakacje, bo nie znam dnia ani godziny gdy odmówi posłuszeństwa.

Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka

[Piechu]

Przesiadka z D7100 na D7200 jest raczej pozbawiona sensu, niewiele zyskasz.

[rumi971]

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc się podepnę, bo również stoję przed dylematem i zastanawiam się czy D500 wart jest dwukrotności ceny D7200 (chodzi mi nie o obiektywizm, a mój konkretny przypadek).
Obecnie fotografuję D7100. Moim głównym szkłem jest Tamron 150-600 G1 i to do niego będę dobierała nową puszkę (plus w przyszłości Nikkor 300/4 PF VR z TC 1.4). Fotografuję przyrodę (obecnie z podchodu). Moje priorytety to:
- mniejsze ("ładniejsze") szumy - sporo fotografuję w gorszych warunkach oświetleniowych
- precyzyjny autofocus - D7100 często błądzi, zwłaszcza pod światło lub gdy tło jest "bogate", nie mówiąc już o sytuacjach gdy ma coś wyłuskać spomiędzy trzcin, traw, liści itp.
- ogólna jakość obrazu
- rozpiętość tonalna - mile widziana lepsza, ale nie jest to mój priorytet
Nie muszę mieć ogromnego bufora czy 10-ciu klatek na sekundę, fotografia akcji to może 1% (a może nawet promil) moich zdjęć, chyba że chodzi o ptaki w locie, to one zdarzają się dużo częściej, ale tu potrzebowałabym dobrego śledzenia bardziej od ilości klatek czy bufora.
Pomożecie?

Witam, miałem dokładnie taki sam zestaw jak Ty. Ja dopiero zauważyłem tak naprawdę różnicę w zdjęciach po zmianie obiektywu na nikkor 200-500, sprzedałem tamrona ale zostawiłem d7100 i skorzystałem z zimowej promocji na D500 w fotoplusie i go zakupiłem. Moim zdaniem różnicy w zdjęciach między jednym a drugim body nie zobaczysz, Czasem mam wrażenie że matryca z D7100 robi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast szybkośc AF i celnosc ,śledzenie celu jest lepsze niż w d7100. Ostatnio robiłem zdjęcia błotniakom na tle gęstych, suchych trzcin i traw w znacznej odległości gdyż focę z podchodu i AF w D500 też potrafił zgubic cel. Jeżeli chodzi o iso to staram się nie przekraczac 1000-1600, sporo czasu spędzam w lesie i tutaj wysokie iso się przydaje- mniejsze szumy w porównaniu do D7100 są faktycznie.

[Nican]

Witam, miałem dokładnie taki sam zestaw jak Ty. Ja dopiero zauważyłem tak naprawdę różnicę w zdjęciach po zmianie obiektywu na nikkor 200-500, sprzedałem tamrona ale zostawiłem d7100 i skorzystałem z zimowej promocji na D500 w fotoplusie i go zakupiłem. Moim zdaniem różnicy w zdjęciach między jednym a drugim body nie zobaczysz, Czasem mam wrażenie że matryca z D7100 robi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast szybkośc AF i celnosc ,śledzenie celu jest lepsze niż w d7100. Ostatnio robiłem zdjęcia błotniakom na tle gęstych, suchych trzcin i traw w znacznej odległości gdyż focę z podchodu i AF w D500 też potrafił zgubic cel. Jeżeli chodzi o iso to staram się nie przekraczac 1000-1600, sporo czasu spędzam w lesie i tutaj wysokie iso się przydaje- mniejsze szumy w porównaniu do D7100 są faktycznie.

parokrotnie tutaj pisalem.
w obrebie matrycy tej samej wielkosci jakiegos przyrostu jakosci obrazowani nie ma.
nie da sie zasadniczo rozronic jakim modelem aparatu zostalo robione zdjecie.

kopa jakosciowego i to wyraznego dostaje sie zwiekszajac wymiary matrycy.
wieksza matryca przejmuje od motywu wiecej energii swietlnej co przeklada sie na lepszy obraz tzn mniejsze szumy lub wieksza rozdzielczosc.
Mniejszy poziom szumu oznacza wiekszy zakres tonalny.


150 000 wyzwolen ? - fraszka
150 000 do 250 000 to jest przewaznie gwarantowana liczba wyzwolen , tzn w przypadku usterki naprawa jest bezplatna.
awaria moze nastapic po paru tysiacach albo i po paruset tysiacach - przewaznie to drugie.

ja mam na jednym z apartow cos ok pol miliona i nie zamierzam zmieniac.

[ksh]

150 000 do 250 000 to jest przewaznie gwarantowana liczba wyzwolen , tzn w przypadku usterki naprawa jest bezplatna.

Nie ma czegoś takiego.