Close

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 99
  1. #11

    Domyślnie

    bierz d750.. 24mpx jeszcze długo starczą,a pucha i tak Ci się zwróci w zleceniach.wlochatybb w Twoim przypadku zakup d500 były dziwnym wyborem
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hostman22 Zobacz posta
    bierz d750.. 24mpx jeszcze długo starczą,a pucha i tak Ci się zwróci w zleceniach.wlochatybb w Twoim przypadku zakup d500 były dziwnym wyborem
    Dziś oglądałem oba. D500 to faktycznie nie moja półka. Ale nadal rozmyślam czy jest sens kupować FX z końca 2014, czy jednak nowego DX'a z wyższym ISO.
    ---------------------------------------------
    Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    Dziś oglądałem oba. D500 to faktycznie nie moja półka. Ale nadal rozmyślam czy jest sens kupować FX z końca 2014, czy jednak nowego DX'a z wyższym ISO.
    Niestety iso w DX, nawet nowszym, nie jest jakoś szczególnie lepsze, nawet względem D700. Takie 3200 z D700 wygląda lepiej, niż to samo w D500 Ale oczywiście nie oznacza to, że nie da się używać. Po D90 wszystko będzie miało duże iso. Szkła masz idealne na D7200. D500 jest specyficzny i trzeba go potrzebować, żeby go kupić. D7500 będzie przez najbliższe dwa lata dużo za drogi. D750 jest bardzo dobrym pomysłem, może nawet lepszym dla Ciebie będzie D610. Musisz sam pomyśleć, czy potrzebujesz FX, czy jednak wystarczają Ci obrazki z DXa. Pełna klatka to nie tylko aparat. Zaczniesz kupować szkła, to będzie boleć finansowo, a i ciężar jakby większy

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    ..Ale nadal rozmyślam czy jest sens kupować FX z końca 2014, czy jednak nowego DX'a z wyższym ISO.
    Wyższym, ale gorszym. Nie sugeruj się tym, że D500 ma ISO wyższe niż D750. Ono jest nieużywalne. A w zakresie w jakim pracuje D750 to szumy są mniejsze w D750. Zapewniam cie, że nie będziesz korzystał z ISO 51200 ani w D500, ani w D750.
    Zerknij tutaj na porównanie matryc:
    https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...750___1061_975

  5. #15

    Domyślnie

    No właśnie bolączką szkieł mnie najbardziej boli. Do FX'a trzeba dobrych szkieł. Rozważam 7200, aczkolwiek D750 strasznie mi pasuje.
    Rodzi się tu pytanie czy jest sens brać kitowy obiektyw 24-100 czy lepiej tylko body 750 + jakiś inny obiektyw?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Wyższym, ale gorszym. Nie sugeruj się tym, że D500 ma ISO wyższe niż D750. Ono jest nieużywalne. A w zakresie w jakim pracuje D750 to szumy są mniejsze w D750. Zapewniam cie, że nie będziesz korzystał z ISO 51200 ani w D500, ani w D750.
    Zerknij tutaj na porównanie matryc:
    https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...750___1061_975
    Porównanie czytałem. Teraz mam jednak obawy czy na pewno potrzebna mi pełna klatka.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    No właśnie bolączką szkieł mnie najbardziej boli. Do FX'a trzeba dobrych szkieł. Rozważam 7200, aczkolwiek D750 strasznie mi pasuje.
    Rodzi się tu pytanie czy jest sens brać kitowy obiektyw 24-100 czy lepiej tylko body 750 + jakiś inny obiektyw?
    Z tymi szkłami to znowu nie ma co demonizować, fakt są droższe, ale bez przesady, chociaż i tu można trafić coś bardzo tanio. Popatrz na ceny Tamrona 28-75, podobno wersja bez silniczka ostrzy szybciej, ale optycznie obie są takie same. Moje pierwsze podejście do tego szkła to była totalna klapa, po prostu pół zdjęć była zupełnie nietrafionych (na d300 i D600). Sprzedałem D600 i kupiłem D7200 z N17-55, (oczywiście nie omieszkałem się wypłakać w wątku TOP67, że FF jest do bani i TYLKO DX już na zawsze). Niestety, pomimo zestawu cud-miód, nigdy mi te zdjęcia się nie podobały, były jakieś płaskie, bez życia. Spróbowałem Sigmę 18-35, ostra, kontrastowa, ... jak trafiła, a trafiała rzadko
    Ostatnio kupiłem za bezcen D700, wróciłem do domu i powstał problem jakie szkło kupić. Postawiłem drugi raz na T28-75, pierwszy z brzegu na aukcji, który jak twierdził sprzedający wcześniej pracował z D700, wersja z silnikiem, ale za 800zl to nie będę wybrzydzał. Szkło otarło i jak na moje oko, to może zawstydzić niejednego Nikkora 24-70 (którego przez krótką chwile mialem), oczywiście nie szybkością AF bo ta nie powala i jest głośna, ale jakość obrazka jest fantastyczna. To że systemowe szkła są bardzo drogie nie oznacza, że niema innej opcji, lepszej lub gorszej ale zawsze jakaś alternatywa jest. Nie zapominajmy o 35mm DX, świetne szkło na FF
    D700, S24-105/4 ART.

    "...the first thing that you want, will be the last thing you'll ever need"

  7. #17

    Domyślnie

    Już kiedyś, i to niejednokrotnie, wspominałem o tym przesadnym demonizowaniu cen obiektywów FX. Można wejść tanio w ten format, choćby wspomnianym D700 i T28-75. No chyba, że ktoś MUSI mieć z konkretnych powodów nowy sprzęt... Tamrona kupiłem nowego, nie żałuję ani grosza. Nawet w przypadku obecnego wzrostu cen do 1899 zł uważam go za wartego tych pieniędzy. Aczkolwiek N35DX zdecydowanie nie polecam pod FX

  8. #18
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arwic Zobacz posta
    ...Ostatnio kupiłem za bezcen D700, wróciłem do domu i powstał problem jakie szkło kupić. Postawiłem drugi raz na T28-75, ..Szkło otarło i jak na moje oko, to może zawstydzić niejednego Nikkora 24-70 (którego przez krótką chwile mialem), oczywiście nie szybkością AF bo ta nie powala i jest głośna, ale jakość obrazka jest fantastyczna. To że systemowe szkła są bardzo drogie nie oznacza, że niema innej opcji, lepszej lub gorszej ale zawsze jakaś alternatywa jest. Nie zapominajmy o 35mm DX, świetne szkło na FF
    Chwalisz 28-75, ale te pochwały należą się Nikonowi D700, który ma matrycę jedynie 12 Mpx. To szkiełko podpięte pod bardziej wymagające puszki (24 lub tym bardziej 36 Mpx) to już tak nie daje powodów do zadowolenia.
    Na te chwile mam oba Tamrony - 28-75 i 24-70VC, wiem co widzę.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Już kiedyś, i to niejednokrotnie, wspominałem o tym przesadnym demonizowaniu cen obiektywów FX. Można wejść tanio w ten format, choćby wspomnianym D700 i T28-75. No chyba, że ktoś MUSI mieć z konkretnych powodów nowy sprzęt... Tamrona kupiłem nowego, nie żałuję ani grosza. Nawet w przypadku obecnego wzrostu cen do 1899 zł uważam go za wartego tych pieniędzy. Aczkolwiek N35DX zdecydowanie nie polecam pod FX
    Ja zanim kupię to dużo czytam. Co do używanej puszki... hmmm jakoś wole mieć nową. Po prostu takie zboczenie. Ale to tak jak z samochodami - możesz wszystko sprawdzić, ale silnika od środka nie sprawdzisz.


    Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
    ---------------------------------------------
    Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    to tak jak z samochodami - możesz wszystko sprawdzić, ale silnika od środka nie sprawdzisz.
    Mimo wszystko używki sprzedają się częściej

Strona 2 z 10 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D750 Vs. D500
    By DrDry in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 18-12-2016, 18:31
  2. [ Foto-żart ] Trafiona inwestycja.
    By PiciuD300 in forum Grafizacja, foto - żart, pozostałe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 30-08-2015, 09:49
  3. Inwestycja
    By Cosnek in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 04-10-2012, 01:41
  4. Spora inwestycja
    By elrond in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 49
    Ostatni post / autor: 03-07-2009, 18:00
  5. Inwestycja w c8700
    By Lesław in forum Aparaty cyfrowe kompaktowe - Coolpix
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-03-2005, 11:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •