Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 39
  1. #1

    Domyślnie Lotnicze: D5/D500 alternatywa dla D810 z Nikkor 500mm VR i TC 1.4 III

    Witam serdecznie,
    na wstępnie wielkie dzięki dla wszystkich co pomogą w tym temacie .

    Zajmuje się fotografią lotniczą czyli samoloty i śmigłowce militarne.
    Przeszedłem już dawno dawno temu przez Nikona D90, D7100, D800 a teraz obecnie posiadam D810.

    Jest to świetna puszka mimo mniejszej ilości klatek jeżeli porównywać ją z typowymi puszkami nastawionymi na szybkość zapisu klatek.
    Mój dylemat jest następujący:

    Obecna puszka jak wiadomo ma matrycę 36 Mega pix i przy dużym pokryciu kadru i pliku wynikowym ponad 7000x... daje spore możliwości "cropa" itp.
    Jednak jak to bywa w tej specyfice fotografii 500 mm często jest zbyt małą ogniskową dlatego czasem alternatywnie dopinam do tego szkła konwerter TC 1.4 III.
    Przy ciężkich warunkach mam na myśli brak słońca osiągając z automatu przysłonę 5.6 to chcąc osiągnąć odpowiedni czas niestety muszę znacząco podbijać ISO i później momentami jest problem z potrzebą nadmiernego od szumienia pliku.

    Moje pytanie brzmi:

    Czy ktoś ma zestaw D5 z takim szkłem i konwerterem a wcześniej używał np serii 800x puszek w takiej konfiguracji i może się podzielić jakimiś konstruktywnymi spostrzeżeniami?
    Chodzi mi o możliwości pracy na wyższym ISO przy jednoczesnym założeniu, że przy wykonywaniu "cropa" pliku to przy D5 jest mniejszy plik na starcie i po wycięciu jeśli tak to można w prosty sposób zobrazować względem D810.

    Podsumowanie konfiguracji - Czy lepszym pomysłem jest:

    1) - podpiąć 500 mm VR do D500 osiągając ogniskową 750 mm przy przysłonie 4 ( cena D500 - około 11.000 zł)
    2) - podpiąć 500 mm VR do D5 +TC 1.4 III osiągając ogniskową 700 mm przy przysłonie 5.6 ( cena D5 z konwerterem - około 30.000 zł)

    czy nie ma taka zmiana większego sensu i pozostać przy konfiguracji jak posiadam obecnie:
    3) - podpiąć 500 mm VR do D810 osiągając ogniskową 500 mm przy przysłonie 4 i mocniej "cropować" plik
    4) - podpiąć 500 mm VR do D810 +TC 1.4 III osiągając ogniskową 700 mm przy przysłonie 5.6

    Ps.: Dodałem ten post to tego działu ponieważ poważnie myślę/myślałem o zakupie D5 i może alternatywnie D500 sprzedając D810.

    Pomijając większą ilość klatek to czy warto zmienić D810 na D5 lub gdzie wpasowuje się alternatywa jaką może jest D500.
    Bo obawiam się tej mniejszej matrycy w D5 a szybkość i pewnie ISO jest na "+" w D5.

    Z góry dziękuje za jakieś pomysły i sugestie.
    Ostatnio edytowane przez Groniu7 ; 18-08-2016 o 00:13

  2. #2

    Domyślnie

    D5/500, mają z pewnością lepszy AF, a D5 ciut lepsze ISO tak ok. 1 EV.

    Zaczekaj z decyzjami na niemiecką Photokinę, bo pewnie będzie się działo.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez david555 Zobacz posta
    D5/500, mają z pewnością lepszy AF, a D5 ciut lepsze ISO tak ok. 1 EV.

    Zaczekaj z decyzjami na niemiecką Photokinę, bo pewnie będzie się działo.
    Jestem właśnie ciekaw czy w tym segmencie coś pokażą nowego trochę w to wątpię D500 i D5 to raczej "świeże" produkty na których Nikon musi jeszcze zarobić

  4. #4

    Domyślnie

    Wiesz, ten dylemat to odwieczny dylemat foto-loto; ale skoro myślisz o D5 to może podsunę Tobie moje rozwiązanie . Będąc 5 lat temu na MAKS większość kolegów używała D300+N500, ja za to używałem D3x + N500. Po powrocie okazało się, że jednak większa matryca z gorszym ISO dała lepsze rezultaty. Dlatego dzisiaj podstawowym sprzętem jest D810 + N500 bez żadnych TC; jest trochę wolny ale za to mam mniej zdjęć - choć lepszej jakości.
    Do tego zestawu dokupiłem D500 i tu jest podpięty na stałe N200-500 - jest to zestaw na wszystkie grupy akrobacyjne ( mijanki, rozejścia itp ). Taki komplet daje mi super jakość (D810+N500) i szybkostrzelność wraz z zasięgiem (D500+N200-500).
    Może takie rozwiązanie przemyśl.

  5. #5

    Domyślnie

    "Wilku", ja dokładnie wstępnie miałem taki plan żeby zostawić D810 i dokupić D500 jednak D5 przed tą decyzją mi się pojawił również na tapecie i dlatego myślę. Znając możliwości pełnej klatki i posiadając konwerter 1.4 III. Chociaż oczywiście wartość konwertera przy tym całym przedsięwzięciu to kwota mało istotna. Cel był taki D810 i D500 albo D5 i D500.

    Powiedz mi proszę dlaczego nie używasz połączenia D500 + N500?

    Czy testowałeś:

    1) D810 + TC 1.4 III + N500
    2) D500 + N500

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Groniu7 Zobacz posta

    Powiedz mi proszę dlaczego nie używasz połączenia D500 + N500?

    Czy testowałeś:

    1) D810 + TC 1.4 III + N500
    2) D500 + N500
    W większości sytuacji gdzie ja focę to zestaw D500+500 jest za wąski . W innych sytuacjach często termika związana z pokazami jest za duża już przy D810+500 więc wydłużanie ogniskowej dodatkowo mija się z celem.
    TC używałem kiedyś ( D3s + 500 ), teraz prz\y 36mln matrycy uważam za zbędne.
    D5 gdyby miało matrycę z D810 + do tego 9-10fps to bym nie miał dylematu, ale jednak bardziej do moich oczu przemawia obrazek z D810 niż z D5; rzadko potrzebuję ISO wyższe niż 2000 ( no chyba że nocne pokazy w Lesznie lub Sanicole.
    Dlatego zamiast D5 kupiłem D500 + N200-500 i jeszcze coś zostało w kieszeni .

  7. #7

    Domyślnie

    Czyli oboje idziemy tym samym torem myślenia jak na ten moment...
    Co do matrycy, klatek, termiki...

    Ja myślę, że połączenie takiej matrycy i ilości klatek jeszcze bardzo długo nie powstanie bo wtedy duża część oferty Nikona nie cieszyłaby się takim zainteresowaniem i nie byłoby takich dylematów jak ten opisywany przeze mnie...
    Bo nad takim rozwiązaniem tzn. nad jego posiadaniem nie zastanawiałbym się nawet 5 minut.

  8. #8
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2016
    Miasto
    w szuwarach
    Posty
    159

    Domyślnie

    A zestaw D500 + N 200-400?

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paapaj Zobacz posta
    A zestaw D500 + N 200-400?
    Teoretycznie bardziej uniwersalny, ale
    1. wielokrotnie pisałem - niestety pierścienie ostrości i zooma powinny być zamienione miejscami w tym szkle ; ciężko się je trzyma właśnie ze względu na miejsce pierścienia zooma.
    2. To szkło ma już parę lat i to widać najlepiej po VR; do tego jego cena nie jest atrakcyjna mając oczywiście możliwość kupna N200-500.
    Teoretycznie powinna być kolosalna różnica w obrazku pomiędzy N200-400 i N200-500 na korzyść tego pierwszego; ale nie jest taka duża. Do tego N200-400 nie lubi się z TC ; więc wg mnie taniej i lepiej jest jednak N200-500/5.6

  10. #10

    Domyślnie

    Nie brałem pod uwagę takiego rozwiązania...
    Bo również uważam, że cena 200-400 jest nadal dość wysoka a technologicznie szkło ma już parę wiosen... dlatego zostałem przy poprzednim modelu 500 VR a zacząłem kombinować z puszkami ewentualnie z TC.
    Patrząc na 200-500 stosunek wykonania/ceny/do jakości obrazka to uważam, że warty temat tej ceny.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    A jak oceniasz obiektywnie jakość i "+"/"-" D500 a D810?
    Ostatnio edytowane przez Groniu7 ; 18-08-2016 o 11:14

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 70-200/2,8 VR II + TC x2,0 III vs. Nikkor 80-400 VR II?
    By tgollob_jamessuchar in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 19-03-2015, 23:52
  2. NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED VR + TC 20E III
    By Rachwał in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-02-2013, 15:06
  3. Alternatywa dla AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR za 1000zł?
    By BARMAN2005 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 02-07-2012, 21:04
  4. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-05-2012, 09:58
  5. Nikkor 70-200 f/2.8 VR II + TC 2.0x III
    By grafo in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 27-10-2011, 17:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •