Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie sigma 20mm 1.4 czy 24-35 mm 2.0

    Witam na wstępie chciałbym się przywitać, na imię mam Miłosz
    Od dawna przeglądam forum nikoniarzy gdy mnie dręczą jakieś pytania... Tym razem mam ciężki orzech do zgryzienia gdyż nie wiem jaki obiektyw wybrać.
    Posiadam nikony d5100 d7200 a do nich 35 mm 1.8 oraz 17-50 mm 2.8 sigmy oraz 50 mm 1.4 G nikkora a teraz przyszedł czas na zakup nikona d750 to już postanowione, lecz nie wiem jak w temacie który obiektyw będzie lepszym uzupełnieniem mojego zestawu??

    Za 20 przemawia dla mnie szeroki kąt i jakość ale znów lubię pracować na zoomie i tutaj bardziej ciągnie mnie do 24-35 lecz żadnego z tych obiektywów nie miałem i nie wiem co bardziej może przydać się do reportażu imprez Wesel/chrztów itp patrząc na to co mam a w przyszłości oczywiście będzie się moja szklarnia powiększać ale w tym roku mimo ze to jego początek już więcej na pewno nie kupie. Głownie myślę o współpracy d750 z 50 mm oraz jednym z tych dwóch obiektywów? Kwota na szkło jaką dysponuje to 4tyś nie więcej

  2. #2

    Domyślnie

    Zdecydowanie 24-35, jeżeli potrzebujesz tak jasnego zooma. 20 może być dobra na kilka ujęć, jednak zniekształcenia spowodują, że będziesz jej używać raczej okazjonalnie...

  3. #3

    Domyślnie

    Najbardziej chodzi mi o kościoły by było jasno i ostro, no i o przyszłość następny myślę ze będzie 70-200 2.8 ale to już przyszłość jako uzupełnienie szklarni...Dziękuje bardzo za odpowiedź która mnie skłania coraz bardziej do 24-35 ale poczekam może ktoś jeszcze się wypowie bo chciałbym dziś sprzęt zamawiać..

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mitek1771 Zobacz posta
    Witam na wstępie chciałbym się przywitać, na imię mam Miłosz
    Od dawna przeglądam forum nikoniarzy gdy mnie dręczą jakieś pytania... Tym razem mam ciężki orzech do zgryzienia gdyż nie wiem jaki obiektyw wybrać.
    Posiadam nikony d5100 d7200 a do nich 35 mm 1.8 oraz 17-50 mm 2.8 sigmy oraz 50 mm 1.4 G nikkora a teraz przyszedł czas na zakup nikona d750 to już postanowione, lecz nie wiem jak w temacie który obiektyw będzie lepszym uzupełnieniem mojego zestawu??

    Za 20 przemawia dla mnie szeroki kąt i jakość ale znów lubię pracować na zoomie i tutaj bardziej ciągnie mnie do 24-35 lecz żadnego z tych obiektywów nie miałem i nie wiem co bardziej może przydać się do reportażu imprez Wesel/chrztów itp patrząc na to co mam a w przyszłości oczywiście będzie się moja szklarnia powiększać ale w tym roku mimo ze to jego początek już więcej na pewno nie kupie. Głownie myślę o współpracy d750 z 50 mm oraz jednym z tych dwóch obiektywów? Kwota na szkło jaką dysponuje to 4tyś nie więcej
    Dwudziestka jest świetnym obiektywem, ale na tyle specyficznym, że w Twoich zastosowaniach najpewniej zbyt często go nie użyjesz.
    Jeśli chodzi o uniwersalność do reportażu (o którym piszesz) to zdecydowanie 24-35 znajdzie większe zastosowanie.
    D610; D700; D7000; SY 8/3.5; SY14/2.8; SY 24/1.4; SY 35/1.4; SY 50/1.4; SY 85/1.4; SY 135/2.0.

  5. #5

    Domyślnie

    to zupełnie dwa różne obiektywy... mając 24-35 f/2 raczej wątpię w przepinanie 50tki
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2016
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    147

    Domyślnie

    ja mam 35 i 20 i powiem ze nie kupił bym 24-35 zbyt bliski zakres a z 20 spokojnie wytnie 24 i lepiej , 24 czasem może być za wąska i podejrzewam ze będziesz musiał dokupić jakąś 14 lub 15ke,

  7. #7

    Domyślnie

    Jak jeden uniwersalny obiektyw to sigma 24-35 świetny wybór
    Miedzy 24i 35 jest bardzo duża różnica
    Do tego z czasem jakaś fajna portretowka @85mm
    R | 35 | 50 | 135

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Zdecydowanie 24-35, jeżeli potrzebujesz tak jasnego zooma. 20 może być dobra na kilka ujęć, jednak zniekształcenia spowodują, że będziesz jej używać raczej okazjonalnie...
    Ja tam jestem dokładnie odwrotnego zdania, nie zamieniłbym 20Art na nic innego. Ale być może bliższa oczekiwanion byłaby ogniskowa 24 lub 35, wtedy wziąłbym którąś z pozostałych Artów. 24-35 traktuję jako ciekawostkę przyrodniczą, ni to zoom ni wydra :P
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ja tam jestem dokładnie odwrotnego zdania, nie zamieniłbym 20Art na nic innego. Ale być może bliższa oczekiwanion byłaby ogniskowa 24 lub 35, wtedy wziąłbym którąś z pozostałych Artów. 24-35 traktuję jako ciekawostkę przyrodniczą, ni to zoom ni wydra :P
    No tak, takie ciemniejsze zastępstwo za 24 i 35 1.4

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aldam Zobacz posta
    Jak jeden uniwersalny obiektyw to sigma 24-35 świetny wybór
    Miedzy 24i 35 jest bardzo duża różnica
    Do tego z czasem jakaś fajna portretowka @85mm

    Czy ja wiem, ja przy reportażu często używam na jednym aparacie 24mm i na drugim 35mm, każde ze szkieł jednak do innego zastosowania. Dla Ciebie jest mała różnica, dla mnie ogromna.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [UZUPEŁNIENIE ZESTAWU] sigma 10-20mm + sigma 17-50mm 2,8 + ????
    By faust1985 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 19-12-2016, 12:06
  2. Sigma 35 mm 1.4 ART i Sigma 20mm F1.8 EX DG Wasze opinie ?
    By indepedente in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 29-03-2016, 14:43
  3. Nikkor 20mm 2.8 vs. Sigma 20mm 1.8
    By AMI in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 20-04-2011, 20:40

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •