Poradnik: jaki komputer dla fotografa: Mac czy PC? laptop czy stacjonarny?

[Tom01]

@Tom01 możesz polecić jakieś laptopy, których wyświetlacze nadają się do wstępnej oceny zdjęć i nie będzie to apple ?

Poza MBP nie ma laptopów o względnie poprawnej liniowości i balansie bieli. Poniżej przykład. Od lewej niezły model DELL z klasy cenowej ok 5 tys, "graficzny" laptop Lenovo serii W, Apple z Retiną.

źródło

PS. O Hyperbook krąży sporo plotek. Niestety pomiary tego nie potwierdzają.

[Mateo2]

@Tom01 ale data z wykresu della to 2010 rok, przez 7 lat żaden producent nie włożył lepszej matrycy do laptopa ? Nie chce mi się w to wierzyć, by tylko apple miało tak doskonałe matryce, no chyba że zaopatrują się w fabryce eizo...

[Tom01]

Nic się nie zmieniło. Matryce lepszej jakości są na rynku i można je zamontować. Dlaczego ich prawie nikt nie stosuje? Przyczyna jest oczywista i dziwna jednocześnie: Ludzie nie chcą! Normalnie świecący ekran jest nieatrakcyjny. Ludzie chcą jaskrawych, niebieskich, przekontrastowanych i takie dostają.

[Borat1979]

Moze ja rzeczywiscie za bardzo juz przesiaknalem wyspami. Zgadzam sie, ze podstawowa wiedze warto miec. Tylko znaczenie slowa "podstawowa", jest diametralnie odmienna dla Polaka i Brytyjczyka. Dla wyspiarza wiedza podstawowa jest, jak wlaczyc i wylaczyc urzadzenie. Oni tu nawet placa za tak banalna czynnosc, jak wymiana wycieraczek w aucie.

I to jest niby takie wspaniałe, że w dobie rozwoju technologi zamiast zdobywać widzę potrafisz jedynie i wyłączyć urządzenie, jak tresowany szympans?

[sokolnik]

Nic się nie zmieniło. Matryce lepszej jakości są na rynku i można je zamontować. Dlaczego ich prawie nikt nie stosuje? Przyczyna jest oczywista i dziwna jednocześnie: Ludzie nie chcą! Normalnie świecący ekran jest nieatrakcyjny. Ludzie chcą jaskrawych, niebieskich, przekontrastowanych i takie dostają.

Proste, ludzie chcą oczo%%bne kolory, telefony itp, Ma walić po oczach by każdy widział że mam nowy sprzęt. Po co kupować ********e monitory, telewizory które poprawnie wyświetlają kolory skoro nikt nie zauważy zmiany? Ma być 60cali albo więcej, wtedy każdy zauważy i ma walić po oczach i najlepiej by było tanio by nie przepłacić, no chyba że na raty 0% a jak już nie ma 0% to firma to złodzieje i wprowadzają w błąd bo przecież w reklamie było raty 0% (ostatnio widziałem taką sytuację w sklepie jak PC kupowałem). Jeszcze foch, że sklep wprowadza klienta w błąd

I to jest niby takie wspaniałe, że w dobie rozwoju technologi zamiast zdobywać widzę potrafisz jedynie i wyłączyć urządzenie, jak tresowany szympans?

oczywiście że "zachodnie" koncerny chcą by ludzie byli głupi, niesamodzielni i nawet po najprostsze czynności dzwonili po "fachowca" i płacili $$$ To w PL jak ktoś potrafi naprawić pralkę, telewizor czy żyrandol wymienić to jest zaradny. A jak jeszcze potrafi wymienić oponę w trasie to jest pan i władca
na zachodzie ludzie wołają "specjalistę" bo ich na to stać i są wygodni. Są wygodni bo ich na to stać. I tak to się kręci. U nas w PL zarobki są takie jakie są i ludzie "musieli" nauczyli się "majsterkowania" itp bo jakby mieli do każdej naprawy wołać specjalistę to by im wypłaty nie starczył do końca miesiąca. Nie mówiąc już o wyjściu do restauracji, kupnie extra sprzętu itp. Oczywiście każdy przypadek jest inny i każdy z nas kieruje się innymi priorytetami. Jednak w każdej sytuacji zawsze rozchodzi się o pieniądze.


Ogólnie to mały offtop, i nie chciałbym go dalej kontynuować, dlatego na temat tego co napisałem powyżej już nie nic napisze

jednak dopiszę ale tu a nie nowy post

Dokładnie. Wrażliwość estetyczną przeciętnego "Kowalskiego" świetnie widać na przykładzie plazm. Słabo się sprzedawały, bo mało oczojebne, plus unijne ekoszaleństwo i to co najlepsze wymyślono w dziedzinie TV zostało uśmiercone.

W sklepach przecież wszystkie kolory są podkręcone, jasność na maxa itp żeby waliło po oczach. Nawet regulują ustawieniami telewizorów żeby kontrolować sprzedaż. Życie.
Dlatego potem kowalski kupuje telewizor, dostaje z magazynu na ustawieniach fabrycznych i dzwoni to sklepu że ten telewizor jest zepsuty

[Tom01]

Proste, ludzie chcą oczo%%bne kolory, telefony itp, Ma walić po oczach by każdy widział że mam nowy sprzęt. Po co kupować ********e monitory, telewizory które poprawnie wyświetlają kolory skoro nikt nie zauważy zmiany?

Dokładnie. Wrażliwość estetyczną przeciętnego "Kowalskiego" świetnie widać na przykładzie plazm. Słabo się sprzedawały, bo mało oczojebne, plus unijne ekoszaleństwo i to co najlepsze wymyślono w dziedzinie TV zostało uśmiercone.

[dem]

I to jest niby takie wspaniałe, że w dobie rozwoju technologi zamiast zdobywać widzę potrafisz jedynie i wyłączyć urządzenie, jak tresowany szympans?

Zalezy od punktu widzenia. Wyobraz sobie, ze swiadczysz uslugi na ktore jest duzy popyt, poniewaz ludziom nie chce sie uczyc tego co Ty juz wiesz i potrafisz. Pytanie, czy bylaby to dla Ciebie wspaniala sytuacja, byloby w tym przypadku retoryczne.
Koniec offtopa.

[Kurtz]

@Tom01 ale data z wykresu della to 2010 rok, przez 7 lat żaden producent nie włożył lepszej matrycy do laptopa ? Nie chce mi się w to wierzyć, by tylko apple miało tak doskonałe matryce, no chyba że zaopatrują się w fabryce eizo...

Przecież Apple nie produkuje własnych matryc. Nie jestem pewien, czy to nie przez Samsunga był robione. Na pewno Samsung miał w którymś momencie pomysł na tablet z taką matrycą, ale stwierdzili, że za drogo wyjdzie i projekt zarzucili.
Matryce w macach moim zdaniem wcale nie są takie wierne jakby się niektórym wydawało. Widziałem porównanie jakiegoś maca z Retiną do Eizo CX241 i kolory w macach są dla mnie przejaskrawione i przesycone. Retina oczywiście wygląda bardzo fajnie, ze względu na większe ppi, ale nie wiem czy bym ją tak otwarcie polecał.

[Tom01]

Matryce w macach moim zdaniem wcale nie są takie wierne jakby się niektórym wydawało.

Nie musi się wydawać. Wystarczy pomierzyć. Jakościowo, są w stanie konkurować z monitorami stacjonarnymi z klasy 1500-1800 zł. To niebywałe osiągnięcie, kompletna abstrakcja dla każdego innego laptoka, niezależnie od ceny.

[Kurtz]

Oczywiście, można pomierzyć, ale żeby ocenić pomiary trzeba dokładnie znać metodologię, mieć wiedzę teoretyczną i w co najmniej pewnym stopniu praktyczną w danej dziedzinie. Ja, jak i ogromna większość osób tej wiedzy nie posiada. Posiadam za to wiedzę, jak łatwo można przeprowadzić pomiary tak żeby wyszło to co ma wyjść, albo tak, żeby nic nie wyszło bo metoda nie pozwala na rzetelną ocenę. Dlatego ja stosuję ocenę organoleptyczną - stawiam jeden monitor przy drugim i oceniam.
Piszesz o konkurowaniu z monitorami za 1500-1800 PLN - ale to przecież jest poziom biurowy, a nie poziom graficzny.