Close

Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 167
  1. #11

    Domyślnie

    Gdyby nie to, ze masz głównie DX-owe obiektywy, to poleciłbym ci D750, a tak przy tej szklarni D500 jest do rozważenia. Ja osobiście wolałbym D750

  2. #12

    Domyślnie

    Obecnie nie mam szkieł dx. Sam stoję przed podobnym problemem i nie mam pewności co wybrać. Celność af jest priorytetem - głównie fotografia dzieci ( w tym sport) przyrodnicza spacerologia, zwierzęta. I co tu wybrać, gdyby startować od zera?


    Zen (tapatalk)
    Jestem obcy i nic co obce nie jest mi obce.
    T.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez terpsych Zobacz posta
    Obecnie nie mam szkieł dx. Sam stoję przed podobnym problemem i nie mam pewności co wybrać. Celność af jest priorytetem - głównie fotografia dzieci ( w tym sport) przyrodnicza spacerologia, zwierzęta. I co tu wybrać, gdyby startować od zera?


    Zen (tapatalk)
    D3s + N24-70 + N70-200/2.8

  4. #14

    Domyślnie

    d3s+24-70+70-200 to fajny zestaw, ale dla potrzeb które wymienił terpsych moim zdaniem fajniej sprawdziłby się d500 +17-55(qalbo 16-80 jeśli jest podobnie szybki) i 70-200 (może być VR1 -dla DX jest nie gorszy optycznie, albo lepszy niż VR2 dla FX). Do tego TC14e2 i można poszaleć w zakresie 26-420mm (2.8-4), AF zdecydowanie lepszy niż d3s mniejsze gabaryty/wagę). Dodatkowa korzyść to świetne video (z marnym AF video).
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    d3s+24-70+70-200 to fajny zestaw, ale dla potrzeb które wymienił terpsych moim zdaniem fajniej sprawdziłby się d500 +17-55(qalbo 16-80 jeśli jest podobnie szybki) i 70-200 (może być VR1 -dla DX jest nie gorszy optycznie, albo lepszy niż VR2 dla FX). Do tego TC14e2 i można poszaleć w zakresie 26-420mm (2.8-4), AF zdecydowanie lepszy niż d3s mniejsze gabaryty/wagę). Dodatkowa korzyść to świetne video (z marnym AF video).
    Pytał o dzieci i o sport, stąd to co zaproponowałem. Wiem, wiem, nie napisał jaki sport A co do 70-200 to też nie miałem na myśli niczego konkretnego- jest kasa na VRII to VRII, nie ma tyle to VRI...

  6. #16

    Domyślnie

    Ja uwielbiam mojego D500 Jednak uważam że jak ktoś nie potrzebuje lepszego AF, bufora, ergonomii to lepszym wyborem jest D7200 + lepsze obiektywy.
    Bo obrazek z tych puszek jest bardzo do siebie zbliżony.
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Nie zamieniłbym Nikkora 17-55 na 16-80 ze względu na pancerność i pewność... Prędzej bym sobie kupił Sigmą 18-35 1.8, dla idealnej ostrości.
    Może i ta Sigma jest ostra, ale czy na pewno dobrej jakości (wykonania). Po przeczytaniu opinii Marka mam wątpliwości
    http://www.ceneo.pl/24698512#tab=reviews
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  8. #18

    Domyślnie

    Kolega dysponuje względnie małym i poręcznym zestawem DX i pewnie zadowolony jest z jego poręczności
    a my tu Mu z grubej rury proponujemy D3s + N24-70 + N70-200/2.8 . Pewnie się "zapłacze" jak go zatarga
    na podwórko.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marti5 Zobacz posta
    Może i ta Sigma jest ostra, ale czy na pewno dobrej jakości (wykonania). Po przeczytaniu opinii Marka mam wątpliwości
    http://www.ceneo.pl/24698512#tab=reviews
    Myślę jednak, że człowiek piszący tą opinię albo nie miał tego szkła w rękach, albo wbija nim gwoździe podczas intensywnych opadów deszczu... Nie jest to może pancerność 17-55 2.8, ale jak go będziesz miał w rękach i porównasz z chińskimi 35, 50 czy 85, to sam na tą opinię spojrzysz jak na dobry żart
    Co do AF, fakt że nie jest tak szybki jak w Nikkorze. Ale jeżeli masz 35 DX, to ten z Sigmy jest o dobre 300% szybszy, więc jak sobie radzisz z prędkością 35 DX, to z nim będzie tak samo dobrze. Za gośćmi na weselu nadąża jakby co
    Ja nadal jestem zdania, że D500 nie dostarczy Ci wrażeń, których szukasz. Szkła z nieziemską ostrością tak

  10. #20

    Domyślnie

    Wydaje mi się, że tam gdzie się fotografuje w gorszych warunkach oświetleniowych lub potrzebna jest mała GO - D750
    Gdy potrzebna jest długa ogniskowa, perfekcyjna szybkość aparatu - D500.
    Kupując FF trzeba bardzo poważnie rozważyć koszt wymiany/zakupu obiektywów.

    Niezależnie od wyboru - tak jak napisał madebyzosiek - "...jestem zdania, że D500 nie dostarczy Ci wrażeń, których szukasz. Szkła z nieziemską ostrością tak".
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Przesiadka z D7100 na ... D500, D750/D810
    By Światłoczuły in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 45
    Ostatni post / autor: 24-01-2018, 16:48
  2. FF czy DX - D750 czy D500?
    By enzo in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 83
    Ostatni post / autor: 08-01-2017, 11:50
  3. Problem z wsunięciem w sanki D500 i D750 wyzwalacza YN-622N-TX
    By raftik in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 25-10-2016, 14:54
  4. Czy warto - zamiana d5100 na d7100
    By Norberto in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 12-01-2016, 18:16
  5. D7100.. a moze d750?
    By BialyBST in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 26-01-2015, 15:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •