Podaj proszę dokładną nazwę tego dodatku.
Szukaj
Podaj proszę dokładną nazwę tego dodatku.
R | 35 | 50 | 135
Dzięki, znalazłem do firefoxa dokładnie nazywa się fxif - szkoda tylko, że nie ma go do opery :/
Jednak to inny niż Twój. Swoją drogą to macie już 2 a do opery żadnego - ech to nie sprawiedliwe
FX: D600+grip | S 24-35/2.0 | N 85mm/1.8 | SB-800
DX: D7200+grip | S 17-50mm/2.8 | N 35mm/1.8 | SB-600
FOTOPRO MGA-584 + FPH-52Q
Swoją drogą to trochę dziwne używać opery która nie wspiera zarządzania kolorem...
D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów
D750 16000 ISO
Jakaś "licytacja" co lepsze? D500 wypadło lepiej pomimo mniejszej ilości światła.
Dla mnie to świetna zabawa i nigdy bym nie wpadł na pomysł, by porównywać tego typu fotki. Fotka z D750 została zrobiona przy dwukrotnie większej czułości ISO. Twoje stwierdzenie "pomimo mniejszej ilości światła" ręce opadają. Wyciąganie jednoznacznych wniosków w takiej sytuacji jest zabawne i mało obiektywne. Gratuluję dobrego humoru.
Myślę że nikoniarz wyciągnął wnioski na podstawie ekspozycji:
D500 - iso8000, f2.8 i t1/100
D750 - iso16000, f2.8 i t1/3200
Można więc chyba przyjąć, że w przypadku zdjęcia z d750 było zauważalnie jaśniej (4EV o ile dobrze na szybko policzyłem !!) choć sądzę że poziom cieni w zdjęciu z d750 wynika z bardzo silnego ich wyciągnięcia (ale to tylko gdybanie).
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 04-01-2017 o 12:35
I właśnie dlatego również uznałem to jako świetny żart komentując to co widzę. D750 wypadło gorzej i tyle. Ale dla mnie oczywistością jest, że to jednak FX i w normalnym użytkowaniu szum będzie mniejszy, a użyteczne ISO wyższe o około 1EV. Niemniej jednak ta wrzutka nie pokazała możliwości D750 Za to zdjęcia z D500 wypadły bardzo przyzwoicie, biorąc poprawkę na zmniejszenie i zapewne zero obróbki...
Skontaktuj się z nami