Szukaj
Moim zdanie całkowicie leży kadrowanie, nie tyle na gotowych zdjęciach, co na poziomie aparatu.
3,4,10,11 były robione na ogniskowej rzedu 70-100mm(a potem jeszcze kadrowane w post procesie), dlaczego nie 200mm? Dałoby to lepszą jakość, lepsze odcięcie od nieciekawego tła i zdjęcia posiadały by więcej zdjęcia w zdjęciu.
Podoba sie , mile kadry dla oka.
Ps. Chyba w polsce futsal niezbyt popularny sadzac po hali i ilosci kibicow?
No prawie trafiłeś...Zamieszczone przez Zelber
3- 200 mm, cięte do około 220 mm (kawałek ręki z prawej).
4- 70 mm, wycięty pionowy kadr 2:3 coś koło 150 mm.
10- 80 mm, cięte do około 100 mm (znów kawałek ręki z prawej)
11- 82 mm, cięte do około 110 mm.
Czemu nie 200 mm?
3- akurat tutaj było 200.
4- co tu dużo pisać- nie zdążyłem
10- w sumie nie wiem...
11- nie zdążyłem
Tutaj akurat warunki lokalnej hali pozwalają na przyjęcie max. około 1100-1200 kibiców (na powyższym było około 800) więc siłą rzeczy nie ma szans na wielotysięczną widownię. Aczkolwiek nawet 5-tysięczna szczecińska Azoty Arena nie jest zapełniana nawet w połowie...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami