Pewnie, że nie jest śmieszne, bo wychodzi, że dopłaca się względem D5500 tylko do SnapBridge i to spory pieniądz. Zabrali nawet podczerwień. Różnica, choćby w wadze względem starego (sic!) modelu to 5g (słownie: pięć gram). Odświeżony D5500 w cenie D7200. Brawo Nikon!
| D5200 | N60/2.8D |
Ale d7100 nie ma dotykowego i ruchomego ekranika i to już "wiekowy" model, dla kogoś mogą to być istotne przypadłościZamieszczone przez Perkoz_1
Masz rację. D7100 już się nie da focić. To taki mieszkowiec na płyty szklane. Dla uzupełnienia dodam, że w porównaniu z tą wysublimowaną technicznie nowością nowszego D7200 kupimy TYLKO o 200 zł drożej.Ale d7100 nie ma dotykowego i ruchomego ekranika i to już "wiekowy" model, dla kogoś mogą to być istotne przypadłości
PS. Od dawna już zauważyłem te pomykanie w bola Nikona. Rynek globalny obniża ceny na jakieś body to Nikon wypuszcza klona z cyferką wyżej, dodaje 1 pierdołowaty ficzer zabierając od razu inny i cenę wali made in dobra zmiana czyli 500+. A pelikany to łykają bez popitki.
PS. Jak się towarzycho z Nikona zapomni to, zgodnie z powyższym trendem, przyszłego D5900 na wejściu wycenią na równi z D500.
Ostatnio edytowane przez Perkoz_1 ; 10-11-2016 o 16:18
__________________________________________________ ____
D7100 + Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
N AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR + N AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nie wiem jak można porównywać cenę "nowości" (której jeszcze nawet nie ma na półkach sklepowych) z modelem, który miał premierę w lutym 2013.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Do cen podanych kilka postów wyżej. Zresztą zawsze najbardziej adekwatne porównanie to jest jakość i możliwości do ceny. A z tym parametrem u Nikona coś ostatnio wybitnie szwankuje.
__________________________________________________ ____
D7100 + Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
N AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR + N AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Dokładnie, należy przyjrzeć się cenie sugerowanej w dniu premiery, a ta wynosiła dla D7100 1179,00 EUR, dziś do dostania od 740 wzwyż
- - - - kolejny post - - - - - -
Tu daty premier i ceny sugerowane dla serii D5xxx :
D5000 - 05/2009 - 859 EUR
D5100 - 04/2011 - 809 EUR
D5200 - 12/2012 - 809 EUR
D5300 - 11/2013 - brak konkretnych danych, w/g PC Magazin 800 EUR
D5500 - 02/2015 - 799 EUR
D5600 - 11/2016 - 819 EUR
Ostatnio edytowane przez Minthai ; 10-11-2016 o 18:32
D750 - Fuji S5 Pro - T 24-70 /2.8 VC USD - N 70-200/2.8 VRII - TO 17/3.5 ATX PRO - N 50/1.4 G - S 85/1.4 EX DG HSM
Ceny poprzednich modeli spadaja więc wypuszczaja to samo z nowym numerkiem aby kasa się zgadzała. Potem płacza że sprzedaz spada i trzeba 1000 ludzi zwolnić. Zamiast walic w kulki niech się wezma do roboty bo ludzie coraz bardziej świadomi są
Każdy bezlusterkowiec w tej cenie kładzie tego nikosia na łopatki ilością funkcji. AF wcale nie jest gorszy, bawiłam się alfa i nowym X fujika (oba z matryca apsc) , w statycznych scenach nawet szybszy od mojego d7100 w ciągłym tylko troszkę wolniejszy. Szumy mniejsze niz w D7100. Jakość zdjęc natomiast była lepsza, funkcji więcej nie mówiąc o gabarytach. Entry level umrze śmiercią naturalną.
Ostatnio edytowane przez C_K ; 10-11-2016 o 19:26
Wystarczy spojrzeć w wątki spekulacyjne na naszym forum, aby się przekonać, że to ludzie czekają cały czas na nowe, lepsze, z wyższym numerkiem.Ceny poprzednich modeli spadaja więc wypuszczaja to samo z nowym numerkiem aby kasa się zgadzała. Potem płacza że sprzedaz spada i trzeba 1000 ludzi zwolnić. Zamiast walic w kulki niech się wezma do roboty bo ludzie coraz bardziej świadomi są
Ledwo co wyszedł D750 to już ludzie czekają na D760
Śmiałe tezy. Skoro to czym się bawiłaś jest lepsze od posiadanego D7100 to czemu nie zamienisz?
Ja się nie bawiłem alfą tylko robiłem zdjęcia, mam a5000. Lekka zabawka, zamienię ją na a6000 lub x-t1, a najlepiej a7.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Śmiałe, ale prawdziwe. AF w D7100 jest szybszy ale tylko w trybie ciągłym. O wiele szybciej ustawiał af ostrość zarówno w a6000 jak i x-t10. Mało tego (byc może z uwagi na ff/bf który w lustrach jest nagminny) robiąc fotkę na twarz przy większym iso np. 1000-1600 ostrość była idealnie ustawiona, w d7100 zawsze lekkie mydło.
Dlaczego nie zmienie ? Kasa. Za uzywke d7100 dostane około 2 tyś zł za szkło 800 zł i co dalej ? nie starczy nawet na fuji ze szkłem kitowym (2999) a wiadomo ze system fuji budzi się do życia ze stałkami, a to kolejne wydatki. Ale powoli odkładam pieniązki i któryś z bezlusterkoców u mnie zawita. D7100 zostawię bo za marne grosze nie warto sprzedawać a może sie przyda do portretu. Szkło portretowe do bezlustra to kupa hajsu, więc taniej bedzie zostawic d7100 + 85 1.8d a bezlustro kupić do wszystkiego pozostałego (street, repo czy krajobrazy)
Każdy musi sam sobie pomacać i sprawdzić, mnie te dwa małe bezlusterkowce urzekły, a gdybym miala wybierac między x-t10 a alfa6000 to zdecydowanie fuji. Jest piękniejszy, ma większy DR, jakies takie inne te zdjęcia wypluwa. Nie chcę zahaczać o "mityczną plastykę" bo to rózne moze wywołać odczucia ale coś w tym jest że zdjęcia sa sporo ładniejsze. Natomiast alfa ma lepsze filmy i ciut szybszy af ciągły (któego nie uzywam). Czas zbierac pieniązki i pomału żegnać lustrzanki. Nie robię niczego zarobkowo, niczego wielce ambitnego i noszenie tego ustrojstwa powoli mnie męczy. Stąd takie kroki i wypożyczenie tych dwóch bezluster. Ale przekonałam się na własnej skórze że niczego nie brakuje lepszym bezlustrom. No może cięzko przyzwyczić się do wizjera w pierwszej chwili ale to kwestia czasu.
pozdrawiam.
Ale to tak jakbyś był rozżalony i pokrzywdzony bo sensu w twoich postach mało poza tym że chcesz na siłę udowadniać wyższość jednego nad drugim.
Znam zalety bezluster ale wiem jakie mają ograniczenia, mogę je zachwalać ale i ganić, znam też jakie koszty są związane z zabawą w fotografa amatora czy zawodowca dlatego napiszę że tańsze i lepsze są lustrzanki.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami