Maciek

[Hird]

źródło

75 on Flickr

[PiciuD300]

Można by lepiej skadrować,

[Hird]

Co znaczy lepiej ? Umieścić osoba bardziej po prawej lub lewej czy może zrobić szersze ujęcie lub ciaśniejsze ? Czy zastosować jeszcze inny zabieg ?

[2pompony]

To znaczy po prostu lepiej: nie urzynając stopy, nie zostawiając tak mało miejsca nad głową żeby nie wyglądał jakby walił głową w sufit, wyraziściej pod względem symetrii... Jeśli to jest całość kadru, to źle, bo nie zrobisz z tego przekonująco planu amerykańskiego, ani nawet średniego - bo za mało luftu masz nad głową. A kolei jeśli będziesz chicał zrobić coś bliższego, stracisz kontekst. Przy okazji kadrowania - stare ale wciąż jare zasady ciągle mają znaczenie - byłoby lepiej, gdyby model miał głowę skierowaną w stronę gdzie jest więcej luftu, ale prawdę mówiąc to detal i uwaga na przyszłość, w porównaniu z resztą zastrzeżeń tego kadru mało istotny.

Na przyszłość staraj się robić szerzej, bo z szerszego (bez przesady, nie całe miasto, ale wystarczająco szerzej) zrobisz coś w miarę dobrego, z za ciasnego kadru bez wielkich kombinacji nei zrobisz zbyt wiele.

Po następne, obróbka tego zdjęćia jest niemrawa, nie ma blasku, nie ma światła... Jest dość szaro i słabowicie. Nie sądzę, żebyś z powodu kadru zrobił z tego zdjęcia coś dużo lepszego, ale mógłbyś w ramach ćwiczeń i wprawek spróbować poprawić ekspozycję i konwersję do b&w.

[Hird]

Zdjęcie przyciąłem trochę po bokach i z góry, bo tak mi się bardziej podobało. Co do konwersji do b&w to się zgadzam, dlatego b&w wole robić w analogu, bo tam zmieniając film, chemie, czasy potrafię uzyskać to co chce i wygląda to dobrze, jak nie to coś zmieniam i jest jest dobrze po prostu to zdjęcie wygląda lepiej w b&w, nawet w takim złym

[Pienia]

to nie jest b&w...to jest szaro-szare, o szczegółach błędów napisano wyżej...dodam, tylko, że "modny" model nie zrobi zdjęcia...