Obiektywy z "makro" w nazwie a zwykłe zdjęcia

[Maly.Psikus]

Mam takie głupie pytanie, natrafiam na obiektywy które mają "makro" w nazwie i na tym się kończy (no czasami jeszcze stabilizacją obrazu) w stosunku do obiektywu bez tej nazwy.
Pytanie, czy obiektywem makro można robić zwykłe zdjęcia czy tylko makro ?

Bo trochę nie rozumiem, że przy tej samej ogniskowej, przy tym samym świetle i tej samej odległości ostrzenia można trzeba inny obiektyw z "makro" w nazwie.
Ktoś mógłby mi to wyjaśnić ?

[OjTam]

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem. Masz na myśli np powiedzmy zoomy typu 17-70 macro? Z tego co wiem dopisek macro w takich szkiełkach oznacza mniejszą minimalną odległość ostrzenia. I tak. Da się nimi normalne zdjęcia robić.
Chyba, że źle coś zrozumiałem, to pardonik.

Edyta: A. I były jeszcze przypadki zdaje się, że szkiełko z dopiskiem macro dawało lepszy obrazek niż takie bez.

[Maly.Psikus]

No właśnie odległość ostrzenia to w przypadku Sigmy 17-50 tylko 6cm i powiększenie o 0.2 większe... ma aż to takie wielkie znaczenie ?
A różnica w cenie aż ~500zł

[OjTam]

Powiedziałbym że to "chłyt" reklamowy. Coś na zasadzie: dajemy wam szkiełko makro które ostrzy pare cm bliżej niż konkurencja, widzicie jacy jesteśmy dobrzy?

[Nbogdan]

500 od czego?

[ksh]

Musisz @Maly.Psikus dokładniej pytać, czy chodzi ci o obiektywy np nikkor 60mm micro czy jakieś zoomy gdzie dział marketingowy kazał dopisać w nazwie "makro" ?

[madebyzosiek]

Ja Ci od razu podpowiem, że Sigma 17-70 2.8-4 jest pod każdym względem słabsza od 17-50 2.8. Miałem, więc się mądrze Jedynie lepiej trzymała się osłona słoneczna, no i wersja najnowszą (C) jest kompatybilna z Dockiem

[Nbogdan]

Była jeszcze 18-50 f/2.8 Macro.
Ale chyba tylko 17-50 ma stabilizację.

[Maly.Psikus]

https://www.morele.net/obiektyw-sigm...-nikon-902129/
vs
https://www.morele.net/obiektyw-sigm...-nikon-409250/

Oby dwa według morele mają OS a według innych stron makro nie ma stabilizacji.

[Nbogdan]

Ale ocochodzi?
Przecie to ten sam słoik.