Szukaj
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Doskonale Cię rozumiem. Mam tak samo. Choć nie wiem jakie Mak by miał przymioty, dopóki ich cena jest wyraźnie wyższa za niższą wydajność, nawet by mi przez myśl nie przyszła wymiana. Nawet gdyby cena i wydajność były na tym samym poziomie, to zwyczajnie szkoda byłoby mi czasu na uczenie się niuansów systemowo-obsługowych.
Podobnie zresztą z Corelem. Jak zacząłem pracę w wersji 3.0 tak do dzisiaj ciągnę na X7, bo z Illustratorem nijak nie możemy się polubić. Już prędzej bym na ś.p. Freehanda przeszedł niż na wektorówkę od Adobe.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Tak dla ciekawości to porównałem sobie forumowy test wydajności w Capture One Pro 10 na 4 komputerach:
Najnowszy Mac Book Pro 2,7 i7 / 16 GB RAM / 512 GB SSD = 3 min 42 sek
MBPro Retina Late 2013 2.8 i7 16GB RAM 1 TB SSD = 5 min 37 sek
Mac Pro (srebrna wieża) 2x 2,4 GHz 12 core / 64 GB RAM/ 1 TB SSD = 2 min 07 sek
I wreszcie najmocniejsza “popielniczka” : 2,7 GHz12 core / 64GB RAM / 1 TB SSD / Dual AMD Fire PRo D700 6GB VRAM = 27 sek
Jak widać jednak stacjonarne maszyny lepiej sobie radzą, nawet “stary” Mac Pro ma prawie 2 min lepszy wynik niż najnowszy MacBook Pro.
Miałem okazję włąćzyć ten test na najnowszej “popielniczce” Apple za ponad 10000USD i różnica jest duża między starym Pro a najnowszym 2.07 vs 27 sek.
Pytanie czy warto płącić 10000USD żeby mieć 1,5 min szybciej test…
Ja obecnie gdybym chciał koniecznie mieć stacjonarną maszynę to polowałbym na starego Mac Pro w maksymalnej konfiguracji (jest w okolicach 3 tys. USD). Oczywiście jeśłi ktoś ma wolne 10 tys USD i chce sobie kupić popielniczkę to napewno będzie zadowolony.
Tyle że ma to sens jeśli ktoś pracuje np. na wielowarstwowych montażach z dużych matryc (Hassel, ścianki itp.). W normalnej obróbce to trochę strzelanie z armaty do wróbla.
U mnie teraz większą część zadań przejmuje notebook, tylko jakieś bardzo duże prace będę robił na stacjonarnym MAc Pro. Pewnie z czasem i on pójdzie na bazar przy tym postępie notebooków…
Pozdrawiam. Piotr
Ostatnio edytowane przez pioterkow ; 15-12-2016 o 11:49
Leica M9 + MP + Summilux 35/1.4 ASPH + Noctilux 50/0,95
Ile to-to kosztuje? Pewnie też z 5K $, co?
W sumie, jak się obejrzy w środku ostatnie laptopy Apple (zresztą nie tylko tej marki), to nie ma się co dziwić. Konstrukcyjnie to bardziej przypomina smartfony czy tablety z dużymi bateriami, niż komputery do ciężkiej pracy. Nie ma silnych, żeby na powierzchni dłoni upchnąć tyle mocy co w stacjonarnym kompie.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Mały ranking kart graficznych w CaptureOne (im mniejsza wartość tym lepiej w wewnętrznym benchmarku). Ja sam posiadam nienajnowszy procesor i5-4670, po dokupieniu używanego Radeona R9 280x, zdjęcia RAWy renderują się bardzo szybko. Karty AMD lepiej obsługują CaptureONE/OpenCL niż NVIDIA.
Odkopuję może dostanę złotą łopatę
trochę czasu minęło i oto moje wyniki na CaptureOne 21 nikon edition:
[2023-12-29 16:17:38.024][242][ID:073, Developer]{OUTPR} | Image TP3_1983.NEF Developed
[2023-12-29 16:18:30.233][732][ID:073, Developer]{OUTPR} | Image TP8_0465.NEF Developed
openCL benchmark: 0,5805
0:55 dla porównania mój wynik z 2016 to 13:05
dell Inspiron 14 5425
AMD Ryzen 5 5625U with Radeon Graphics
16 GB RAM
512GB NVMe
Jeżeli macie czas to zróbcie test na swoich dzisiejszych komputerach i podzielcie się wynikami
D80 | Nikkor 18-70 | Nikkor 70-300 VR | 1GB SanDisk Extreme III | 2GB SanDisk Ultra II | CHĘCI DO NAUKI
Skontaktuj się z nami