Close

Strona 5 z 11 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 110
  1. #41

    Domyślnie

    Kolega się nadal z Tobą nie zgadza.
    Testy które kazał mi przeprowadzić i wnioski.
    (dla mnie to juz czarna magia)

    Mój test

    Kolegi test

    Cytat z kolegi:
    obaj mamy tę sama grafike
    i zobacz, ze sie rozni
    ja mam procek i7 serwerowy
    Ty xeona serwerowego
    i czas dostepu jest sterowany przez procek nawet do grafiki
    u mnie mocniejszy procek i szybciej przekazuje do magistrali
    i grafika odpowiada szybciej niz u Ciebie
    ____________________
    Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
    www.stefanolszak.pl

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    Kolega się nadal z Tobą nie zgadza.
    Testy które kazał mi przeprowadzić i wnioski.

    Cytat z kolegi:
    obaj mamy tę sama grafike
    i zobacz, ze sie rozni
    ja mam procek i7 serwerowy
    Ty xeona serwerowego
    i czas dostepu jest sterowany przez procek nawet do grafiki
    u mnie mocniejszy procek i szybciej przekazuje do magistrali
    i grafika odpowiada szybciej niz u Ciebie
    A ten kolega to widział wyniki testu nad którym tu debatujemy, tj. 5:06 minuty u ciebie i 4:17 u mnie?
    Poza tym widać, że twój procesor jest szybszy niż kolegi (prawy górny róg, CPU Mark).
    FF (Fuji + Fuji)

  3. #43

    Domyślnie

    OK. To wykracza jak juz wspomniałem poza moją wiedzę.
    Nie jest moim celem niczego udowadniać.
    Wszystko co mogłem to podałem i się podzieliłem.
    ____________________
    Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
    www.stefanolszak.pl

  4. #44

    Domyślnie

    Ciężko się odnieść do tego wyniku, nie znając dokładnej konfiguracji sprzętowej. Na pierwszy rzut oka, różnica pokroju 40% na benchmarku grafiki nie ma prawa wynikać z różnic w samym CPU.

    Tak na szybko, bo wybiegam z domu, moje wyniki:

    PassMark Rating: 3199.9
    CPU Mark: 6618.8
    2D Graphics Mark: 733.7
    3D Graphics Mark: 8863.7
    Memory Mark: 2093.6
    Disk Mark: 1374

    Instalacja systemu ma tyle lat co mój procek, więc wynik nie do końca porównywalny z wynikami maszyn na świeżo instalowanych, ale ogólnie rzecz biorąc, powinno być blisko.
    pokazuje to bardzo wolny CPU ( w perspektywie dzisiejszych i7 ) a jednocześnie bardzo dobry wynik testu 3D.
    Ostatnio edytowane przez Kurtz ; 25-10-2016 o 14:58
    d70s + N18-70 + N55-200

  5. #45

    Domyślnie

    Tu nie ma co deliberować. Z samych wyników @siedemczwartych jasno wynika, że kop jest tylko za sprawą GPU. Patrząc na pomiary bez OpenCL, ten Xeon jest przecież wyraźnie słabszy od mojego konsumenckiego i7.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    Testy które kazał mi przeprowadzić i wnioski.
    (dla mnie to juz czarna magia)
    To jeszcze trochę czarnej magii ode mnie:

    FF (Fuji + Fuji)

  7. #47

    Domyślnie

    A ode mnie nie będzie czarnej magii, tylko rzeczywistość. Te wyniki mówią wszystko:



    Spójrzcie na ogólny wynik, porównajcie go ze swoimi, a potem spójrzcie na wyniki CPU czy Disk, i porównajcie ze swoimi. Doskonale widać, że ogólnej wydajności w takich benchmarkach (jak i w C1) nabija karta grafiki.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  8. #48

    Domyślnie

    No przecież tylko dlatego wziąłem dodatkową kartę graficzną. Taka na jaka było mnie stać.

    A dodatkowo: na forum PhaseOne, chyba, pisali że CP1 korzysta ze wszystkich procesorów które może. Wiec jeśli mamy kartę graficzna i procesor intela ze zintegrowanym chipem graficznym to oba "gpu" będą użyte. Jeśli wspierają opencl.
    Pozdrawiam,
    Paweł
    Kilka zdjęć...
    D750&D200, N50f1.8G, Ta28-75/2.8, To12-28/4, N70-300VR

  9. #49

    Domyślnie

    Chyba czas zmienić CPU. Nie mogę patrzeć na wynik Stiga...
    d70s + N18-70 + N55-200

  10. #50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kurtz Zobacz posta
    Chyba czas zmienić CPU. Nie mogę patrzeć na wynik Stiga...
    A ja się właśnie rozglądam za jakąś sensowną kartą. AMD kusi, szczególnie R9 Fury Nitro, ale temperatury i użycie prądu w idle, mnie przeraża (w porównaniu do mojej GT 640). Z kolei trudno mi dobrać odpowiednika z NVidii, bo jedynie sensowne porównania to mogę znaleźć co najwyżej w grach.

    Send via Tapatalk.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

Strona 5 z 11 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Test wydajności obróbki NEF w ACR (Photoshop)
    By TOP67 in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 266
    Ostatni post / autor: 24-12-2023, 11:06
  2. CaptureOne i zaznaczanie zdjęć
    By stig in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 02-02-2015, 17:36
  3. NX zwiększenie wydajności
    By emsolo in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 30-05-2009, 19:56
  4. CaptureOne 4 juz jest
    By Tr0n in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 260
    Ostatni post / autor: 17-04-2008, 22:48
  5. CaptureOne 4!
    By stig in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 11-02-2008, 17:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •